網絡上有個段子：“世界上有三種人，男人、女人和女博士。”從社會學角度來看，這句話以性吸引力來評判、衡量女博士的價值，從而嘲笑高學曆女性是“異類”，顯然是膚淺而可笑的。從邏輯學角度來看，這樣的劃分也是漏洞百出。
概念是由內涵和外延構成的。定義是明確概念內涵的邏輯方法，劃分則是明確概念外延的邏輯方法。明確概念的外延，就是要說明一個概念所反映的全部事物有哪些具體的對象。
劃分由母項、子項和劃分標準三部分組成。母項就是被劃分的概念，即需要明確外延的屬概念。子項就是從母項中劃分出來的種概念。劃分標準是據以進行劃分的標準，或者說是劃分的根據。
比如，我們問：“世界由什麽組成？”依據時間標準，世界可以劃分為過去世界、當今世界；未來世界；依據先進性標準，世界可以劃分為蠻荒世界、文明世界；等等。以上的劃分中，“世界”是母項，每一次劃分出來的概念，如“未來世界”“文明世界”等是子項，而每一次的劃分都依據著某種劃分標準。
正確地對概念進行劃分需要遵循劃分規則。
首先，劃分後所得子項的外延之和應與母項的外延相等。例如：“世界上有三種人，男人、女人和女博士。”在這個劃分中，母項是“世界上的人類”，子項是“男人”“女人”“女博士”。因為世界上的人類性別隻有男性、女性，“男人”“女人”之和就等於母項的外延，“女博士”作為多出來的子項，導致了這句話中子項的外延之和大於母項的外延。綜上所述，這樣的劃分是不遵循規則的劃分。
其次，子項的劃分必須依照同一標準，即標準的同一性。不能開始一個標準，後來一個標準，標準不停地變化，最後劃分出來的結果也會無比混亂。“世界上有三種人，男人、女人和女博士。”在這句話中，第一個子項“男人”是依照性別身份的標準劃分的，第二個子項“女人”也依照了同樣的標準，但第三子項“女博士”卻非性別身份而是學曆身份。而且，按照劃分後子項不能相容的規則，“女人”與“女博士”是屬種關係，出現了子項相容的情況。所以這種劃分方式，違反了標準同一性的劃分規則，因此，從邏輯學來看，它是一個錯誤的劃分。