是的，她應該從來不會認為是自己害死了女兒（前提是這件事真有的話），她認為是王皇後逼自己下手的，所以元凶是王皇後。
宋代成書的《新唐書》和《資治通鑒》中均有詳細記載，稱武昭儀藏匿起身形，等王皇後逗弄完小公主後悄悄地扼死了自己的親生女兒，佯裝歡笑迎接高宗，發現死嬰後由宮人指證唯有王皇後探視過小公主，從而點燃了高宗的怒火。
上麵那個親手掐死自己女兒的故事是小公主死亡事件其中的一個版本。而且成書較早的《舊唐書》並未記載此事，加之虎毒不食子，讓人難以相信。
於是就有了第二個版本。
《唐會要》裏講：“昭儀所生女暴卒，又奏王皇後殺之，上遂有廢立之意。”就是說，小公主猝死，至於怎麽死的，並沒有說明，也可能是自然死亡。武則天就利用了這個“機會”，上奏皇帝說王皇後殺死了孩子，導致唐高宗態度的變化。
不管是哪種說法，應該都是史官根據民間流言加上自己的推斷而作。有沒有可能小公主的確是自然死亡呢？
古代嬰兒的死亡率是很高的，加之小公主又出生在天氣寒冷的冬季。房中的炭火、被褥的不適，飲食的失調以及先天的不足等，都可以導致一個脆弱新生兒的驟然死亡。有機會能充分利用到盡頭，沒有機會自己能創造出機會，這才是武則天的手段，也的確是她能成為空前絕後的一代女皇的原因之一。
可是要“借題發揮”實在很有難度。
小公主不可能長時間沒人照顧，宮女應該馬上就會發現她死了。所以，從王皇後離開，到發現小公主死亡，這個時間必定非常短暫，因為栽贓也不能太信口雌黃了。如果王皇後離開很久，她們才發現小公主死亡，中間人來人往的，很多人都有作案時間了。可是，真的會那麽巧，王皇後前腳剛走，小公主後腳就自然死亡了？這個概率得有多大？