因沈陽地鐵通車，才子皇帝乾隆的《盛京賦》，在沈陽火了起來，不能說一時洛陽紙貴，起碼晚報日報等大小報紙因此多受許多關注。我就是在報上讀了此賦及相關報道，才特意乘地鐵，到中街站看了堂皇的銅雕賦文的。盛世的皇帝，傾情歌頌自己和祖宗的功業，及其建功立業的山川風物，再自然不過了。說實話，從文學角度，我並不喜歡此篇過於鋪陳甚至瑣碎羅列且晦澀難懂的長賦，但因在其歌頌過的大清陪都生活了三十五年的感情驅使，我又特意重到故宮及渾河等賦中認真歌頌過的地方看了一番。看來看去卻心血**，忽然想要為乾隆爺提到的渾河正一正名。賦中有言，“渾河為帶，興京為襟”，又有言，“於鑠盛京，維沈之陽”。由此連帶著推演一番，可知盛京即沈陽，渾河即古沈水。
皇帝們是最講名正言順的，凡事名不正則言不順。當年的盛京現已叫沈陽了，而且古時也叫過沈陽，那麽，使沈陽得名的沈水，如今為何還叫渾河啊？這無論如何也別扭，不僅言不順，也名不符實。她應該叫沈河。沈陽市的沈河區，不就緊挨著渾河嘛。沈河區名由何而來，我認為一定是從前的渾河叫過沈河。即使從前沒叫過，現在改叫沈河也是應該的。從感情上講，黃河，遼河，沈河——中國的母親河，遼寧的母親河，沈陽的母親河，這樣一排列，何等氣派！
地名事名和人名物名，哪個不可以改？古往今來，誰不想按自己意願改改自己賴以生存的地名兒啊。韓國首都由漢城改首爾就沒幾天。沈陽和渾河之名也都是改來改去至此的。清太宗皇太極沒入主中原以前，在關外稱王，改沈陽為盛京。入關稱皇後，又將陪都盛京改為“奉天”，表“奉天承運”之意。再早的沈陽也不叫沈陽。元代時重建被蒙古大軍摧毀的“沈洲”後，劃歸遼陽所轄，叫“沈陽路”，後又將沈洲和遼陽合並，取沈洲和遼陽各一字，稱沈陽軍民總管府。沈陽作為行政區劃的地名出現於史料，是元貞二年，已有702年曆史。還有一說，沈陽由來於沈水之陽，這理由甚至比遼沈合並說更充分。那麽，沈水該是哪條水呢？沈洲名自唐代，沿用到金末，那麽沈洲所傍的那條河便該是沈水。