在《文史資料選輯》的質疑、補充和訂正欄目上，楊伯濤受到了黃維、宋瑞珂、邱行湘和方靖的“集團攻擊”
上海市政協文史專員宋瑞珂，繼楊伯濤之後，也寫了一篇數萬言的長文，題目叫作《陳誠及其軍事集團的興起和沒落》，發表於《文史資料選輯》第八十一輯。他與楊伯濤、邱行湘、方靖一樣，從戎馬生涯的第一天開始，便生活在陳誠的影子裏。時間最長的要數方靖，年齡最大的也要數方靖。由於身體與精力的原因，在《文中資料選輯》上、方靖沒有留下對於陳誠、對於陳誠軍事集團更多的回憶。邱行湘在楊伯濤之前，寫過一篇題為《我隨陳誠十九年》的文章，因為題目不大，主要寫個人經曆，所以發表以後，沒有出現什麽爭議。楊伯濤的長文則不同，《陳誠軍事集團發展史紀要》，且不說年代跨度大，人物事件多，單是從文章題目看，就帶有文獻的價值。雖然這個價值黃維不認可，宋瑞珂也不認可。
正因為不認可，宋瑞珂才依照楊伯濤長文題目的氣勢，為自己的文章取了這個相近的名字，以體現文史資料現在倡導的“並存”之說。社會在進步，文史研究在改革，除了“並存”，每一輯的《文史資料選輯》上麵，又增加了一個新的欄目：質疑、補充和訂正。黃維對於楊伯濤那篇長文的“筆伐”，便是刊登在這個欄目上的。在這之前，宋瑞珂已經有長文與楊伯濤對壘，就是說，他對楊伯濤文章的不同意見，已經表達過了。但是，看了黃維的“筆伐”，他覺得還是有話要說，於是找準楊伯濤文章的缺口，進行了他的“堵截”：
楊伯濤說“胡璉對自己當不到十兵團司令，大為不滿，但以黃維是老長官，不得不陽為恭順，背後則牢騷滿腹，不安於位，並借故離開部隊，逗留後方，聽任黃維去指揮”。事實是十月底部隊由唐河回師駐馬店，胡璉因父病危和自己牙病劇發，請假由唐河到南陽搭飛機到漢口，當時沒有料到淮海戰役開始，部隊東進增援徐州。嗣又胡父病故治喪，這怎麽可以說胡璉是借故離開部隊呢？十二兵團在雙堆集被圍後，胡璉聞訊主動飛回前線，積極協助指揮和維持部隊，後黃維又派他飛南京向蔣介石報告，並繼留南京催運空投，不要回前方。但幾天之後，胡璉又飛回陣地，表示同生共死共患難。所有這些事實，楊伯濤應該是清楚的，卻在文章裏根本不提，這怎麽能反映曆史的真實呢？