北非卡港，關於中國事項之決議有二。請分別言之：
一、增強空渾攻擊，攻擊目標，為在華日軍之交通線與日本本土，但因空運不足供應增加之空軍，故此決議迄今未獲實行……但今在其陪都感受到敵人威脅之際，美空軍助我陸軍作戰，助我轟敵之交通線，逐見迫切之需要，故蔣委員長提議，欲將6,7,8三個月之中印空運，少數撥歸美空軍供應之用，使陳納德之計劃，得以實現。
二、決定反攻緬甸，卡港決議之內容，係以中英美海陸空軍聯合作戰奪取仰光，收複緬甸，打通滇緬路線……英美政府已向世界正式聲明，將於本年收庫緬甸，故今日如果尚有放棄收複緬甸，或隻攻北緬之計劃，則中國人民將責英美背信違約，而無使用武力遙使日本投降之決議。……
史迪威批評委員長無一定之戰略，諸君應知蔣委員長與世界有名軍事家合作，並非初次.一均曾服從過委員長之指示，如謂吾人遵從委員長指示為錯誤，則世界上之錯誤，將不限於吾人。
蔣委員長負有中國戰區安危之責任，吾僑不應對其決定有所懷疑，如有懷疑，吾人須自忖能否擔起中國戰區安危之責任。
開始，史迪威聽著宋子文的發言深感痛快，似在為收複緬甸案慷慨陳言，但隨著宋子文的發言推展，方知是在為陳納德的“空中戰略”竭力辯護；最後，大出史迪威所料的是，宋子文站在蔣介石的立場上對他發動攻擊，等於在英美兩國元首的麵前揭他的“短”，因而他當場極不策略地又攻擊了蔣介石的為政與用兵之道。
史迪威如此不懂政治策略必然得罪羅斯福總統。對此，霍普金斯曾對宋子文說過如下這段話：“經過此番爭執，史迪威當知總統如何敬重蔣委員長，伊雖有史汀生馬歇爾之後盾，仍不能稍稱總統之意誌。回任之後，當不敢如前之驕縱，萬一再生糾紛，蔣委員長一電相告，即可更調。”