索菲他們走了，記得索菲曾說，中國（包括香港、台灣）從不時興做古希臘式的廣場。古希臘民主製的執政官希望市民對每一項決策充分辯論，因此在城市規劃中建起了廣場。以研究“極權主義”著稱的政治學者阿倫特稱之為“公共領域”。沒有恐懼的自由爭辯（言論自由）是偉大的精神助產士。中國古代，皇帝自詡一言九鼎，他們當然反感、害怕，甚至仇恨小民說三道四，所以曆史上的中國城市規劃從沒有建小廣場這一項。不過有例外。出於商業利益驅動，古代民間開了很多茶館。按理人們在這個“公共空間”可以交換信息與自由討論，與西方小廣場的咖啡館何等相似乃爾。然而，在封建專製政權下，開茶館的老板不得不貼出這樣的禁令：“莫談國是！”於是茶館裏就隻能談一些民間的雞毛蒜皮或者是與政治無關的八卦新聞了。
今天的中國是不是發生了大變化？近30年每個城市都有大批的家喻戶曉的廣場。不妨拿廣州為例，以廣場命名的已經有30多處，個個名氣不小。但是很奇怪，這些大名鼎鼎的廣場不是歐洲那種由三麵建築圍出的一片城市空地，竟是一座座非常氣派的大廈！如天河城廣場、宏城廣場、財富廣場、東峻廣場、時代廣場、荔灣廣場……這裏的所謂“廣場”不過是生造出來的替代原來的“大樓”“大廈”的同義詞！如果每個人都有權生造漢語的新詞（所謂網絡語言生造最甚），沒有國家權威機構（例如法國法蘭西學院）的規範，如此下去，漢語會演化成隻有各個小群體自己聽得懂的“黑話”。