麵對這個複雜的敵人，美國的選擇是什麽？盡管查爾斯·戴高樂相信中國和美國是困在一場無情鬥爭中的一對堅強的巨人，但是實際的行動都是多變和無常的。
美國從南越撤軍必然致使整個印度支那處於北京的勢力範圍。美國或許轉而尋求泰國的支持，並且與勇敢的泰國人一起，依靠美國海上的力量，在那裏停下進行反擊，但是這一切需要泰國願意以性命為賭注押在美國的決心和技術上。
在美國放棄越南後，沒有人願意下這個賭注，從短期來看，撤軍將會大大損壞美國作為一個可靠的反共主義盟友的可信度——在曼穀、漢城、馬尼拉和其他地方。那將會使柬埔寨和印度尼西亞完全處於中國的保護下，馬來西亞將會利用這次勢力重新組合的壓力，把英國逼進一個狹窄、險惡的處境。很多專家認為，俄國與美國一樣全部為這次改變而感到遺憾，因為它會大大加強北京成為世界共產主義領導的意圖。
協商中立將僅僅是拖延完全撤軍的影響。現在，那裏會協商什麽？美國不得不堅持保留一個非共產主義的南越，這僅僅有可能通過以下方式獲取：1）直接的國際控製，這是幾乎不可能獲得的；2）在未來的南越政府中將共產主義排斥在外，但是現在無論是越共或者是在河內和北京的老師也沒有任何理由接受這樣的條件，因而任何中立方案都可能遲早把印度支那送到共產主義的統治之下。
針鋒相對的反應，反對北越共產主義國家和中間區域可以把越共和河內控製在一定區域，但是實際上打擊北越的政策會使越共在形勢變得險惡時，把主動權交到共產黨的手裏。也許，最好的辦法是保持一種不穩定的狀態，通過它自己當然沒有能力改變遊擊戰的方針，而通過一種真正強有力的手段促使美國保持中立。部分在亞洲的美國高級軍事專家認為，美國是時候該采用針鋒相對的政策了。