顏師古注《漢書》影印件
隨著新華社消息的播發，象崗這個把南越王墓吞入腹心的小山包，迅速成為舉世矚目的嶺南考古學的聖地。由於南越王墓曆兩千多年滄桑而未曾被盜，保存完整，墓中許多隨葬器物堪稱絕品，在中國漢代考古史上占有極其重要的地位。廣州市政府決定就地籌建南越王墓博物館，以便更好地保護文物，傳播優秀的中國古代文明。
就在南越王墓引起世人矚目的同時，也留下了許多頗有爭議的謎團，其中最大的謎團就是墓主究竟是誰？若按司馬遷《史記》和班固《漢書》中的記載，第二代南越王名叫趙胡，而墓中出土的印章卻是趙眜，這個名字顯然與史書上的記載不符，那麽這個趙眜是否就是史書中記載的趙胡？如果不是，那又是誰呢？如果是，究竟是怎樣弄錯了？是誰將它弄錯了？
《漢書》影印件
依據考古學大師夏鼐“盡快寫出發掘報告，以向學術界公布南越王墓考古發掘成果”的指示，南越王墓發掘完成之後不久，參加發掘的黃展嶽、麥英豪等主要成員很快編寫出了《西漢南越王墓發掘初步報告》一文，以廣州象崗漢墓發掘隊的名義，刊發於《考古》1984年第3期。就在這篇初步報告中，編寫者認為“趙眜”就是“趙胡”，並對兩者的關係首次做了這樣的公開解釋：
……墓主身著玉衣，身上有“文帝行璽”金印，故確定為第二代南越王。《漢書·南粵傳》記趙佗僭號為武帝，第三代南越王嬰齊去僭號，而“藏其先武帝文帝璽”。今本《史記·南越列傳》脫失“文帝”二字。這枚“文帝行璽”的發現，證明《漢書》記載是正確的，第二代南越王曾僭號為“文帝”。史漢本傳均謂趙佗傳孫胡，但發現的名章作“趙眜”，又有“泰子”印二枚，與史漢皆不合。我們認為，如果單從“趙眜”“泰子”二印考慮，似可斟酌，但“趙眜”印與“文帝”印同出，說明這個趙眜隻能是史漢中的第二代南越王趙胡。《史記》誤“眜”為“胡”，或出自司馬遷所據檔案資料不實，致誤；或司馬遷並不誤，後被班固傳抄筆誤，後人又據班固誤抄改訂《史記》正字，遂致一誤再誤。現在應據此印文改趙胡為趙眜，還他本來名字。