普魯士的衰落是如此的迅速，可以說麵臨的是滅頂之災，其原因究竟為何？部分原因在前文中已經交代得比較清楚，但還是有必要在這裏再次做個簡短的總結。
正如我們多次指出的，普魯士自然資源極度貧乏。這個國家沒有清晰的或者易守難攻的邊界；這裏土壤貧瘠，氣候惡劣；這裏海岸線短促，缺乏天然良港，仿佛是笨拙的造物主製造出的一件劣質品。先天不足之下，普魯士之所以能夠崛起，應歸功於一個又一個傑出的統治者。曆代君主們前赴後繼、一以貫之、不斷堅持精心選擇的國家發展策略，發誓要在歐洲中部、在最貧困的物質基礎上打造出一個可以左右歐洲政治格局的大國。為達到此目標，普魯士舉全國之力，把所有的人口和經濟資源投入到軍事上。普魯士的整個行政係統都圍繞維持軍事效率來設計。財政和商業貿易也服務於同樣目的。正如米拉波所言：“戰爭是普魯士的民族產業。”為了保持普魯士的持續強盛，有兩件事情是最基本的：一連串能力傑出並且精力充沛的統治者，以及一台高效而精確運行的戰爭機器。然而，在腓特烈大帝去世後的二十年裏，這兩個最重要的基本條件慢慢消失了。普魯士的國王和重臣們皆是一群能力中下之人，普魯士的軍隊驕橫跋扈，戰鬥力急速下降。
普魯士在1806年急速衰落，以上即為主要原因。但除此之外，還有別的原因。就國家層麵而言，為了達成目標，集中大量資源於某一方麵，是一個不錯的策略，對個體也是如此。亞裏士多德曾說過：“絕大多數此類軍事專製國家的安全隻限於戰爭期間，一旦這些國家通過吞並別國成為帝國，就不可避免地會衰落；就像一把武器，在和平時期長久不用，必然會失去鋒芒；對這種情況，立法者應該承擔責任，因為立法者從來沒有教授過士兵們在和平時期該如何生活……盡管窮兵黷武一般而言是一件榮耀的事，但這並不是一個國家所追求的最高目的，隻是一種手段罷了。”