關於瑪雅文明起源於何處，有兩種不同的學術流派。一種認為它起源於墨西哥韋拉克魯斯海岸平原的某一處。另一種則不同，認為它起源於最古老的遺跡被發現的地方，即在古代城市蒂卡爾和瓦哈克通附近，位於危地馬拉佩滕省的中北部，這也是我自己讚成的觀點。
然而，如果承認幾個零散年代線索的話，那麽瑪雅文明的年代就要比兩個確信最早的年代證據——萊頓牌(1)和瓦哈克通9號石碑都要早得多。這些可疑的、確實有爭議的、可能更早的日期，完全說不清道不明。它們造成了這樣一種情況：如果我們發現一座公元前1000年的哥特式大教堂，或者一座基石上刻著公元1492年字樣的摩天大樓，這顯然都是年代錯誤。我相信，這幾個零散的年代線索隻是文物上麵寫的文字非常早而已，它們實際出現的年代肯定要比表麵信息晚很多。
這些偽早期遺址有三個：位於墨西哥韋拉克魯斯南部特雷斯薩波特斯的C號石碑；危地馬拉高地埃爾包爾的1號石碑；墨西哥韋拉克魯斯南部的圖斯特拉小雕像。這三個日期中最早的一個是特雷斯薩波特斯的紀念碑，據稱是公元前21年(2)，即瑪雅7.16.16.16.18年的作品；其次是埃爾包爾的紀念碑，即公元29年（瑪雅7.19.7.8.12年）的作品；最後一個是圖斯特拉小雕像，即公元162年（瑪雅8.6.4.2.17年）的作品。
但這些從最開始就應該引起人們質疑的解讀沒有一個能被確定，這些確定的年代有很大可能不是真的。以特雷斯薩波特斯的石碑為例，左邊的第一個數字是7，這使得它早得令人難以置信，這個紀念碑上原來的文字完全無法辨認，出乎意料的是隻有7這個數字被修複還原了。實際出現的第一個數字是上麵左邊的第二個數字，即16，這個日期的卡頓數看起來更像是15，即它似乎是由3個條而不是由3個條和1個點組成的。