寫到這裏，唐初最精彩的宮廷鬥爭就要開始了。
其實，要把這段糾結的曆史說清楚，需要重點回答幾個問題：李建成究竟是什麽樣的人物？李淵對李建成和李世民究竟是什麽樣的態度？李世民發動玄武門之變，究竟是主動進攻，還是被動防禦？至於其他的，都是曆史細節。
老規矩，先說主流史書的記載，再看史料的破綻。
按照司馬光的說法，太子李建成性情散漫，愛好飲酒作樂，調戲美色，說得通俗一點，李建成就是個吊兒郎當的流氓存在，不足以成大事！至於齊王李元吉，完全是爛泥扶不上牆，因此兄弟倆都不受李淵的待見（太子建成，性寬簡，喜酒色遊畋；齊王元吉，多過失；皆無寵於上）。
於是乎，老二李世民就成了李淵的心肝寶貝。
為了坐實這個觀點，史家給李世民安排了不少證據。
比如，太原起兵的首謀者不是李淵和李建成，而是李世民。再比如，起兵後平定河東和長安，幾乎都是李世民的功勞，司馬光沒有惡意醜化李建成，已經算是手下留情了。再比如，平薛舉、薛仁杲、李軌、劉武周、宋金剛、王世充、竇建德，這些都是李世民的功勞，大家沒有任何異議。
可是到最後，司馬光竟然來了這麽一出戲：太原起兵的時候，李淵就說了，如果大事可成，都是李世民的功勞，李淵承諾立他為太子。
這樣的說法，置李淵於何地，置李建成於何地啊？
難道李家隻有李世民是人才，李淵和李建成都是廢物？難道起兵之時，李淵就已經料到李世民會幫他滅了薛舉等人，立下不世之功？老李家還沒開始創業，八字還沒一撇，李淵就在聊誰當皇帝，誰做太子的事兒？難不成，李淵起兵時極力維護的君子形象，早在父子會談的時候就崩塌了？
關於這個橋段，不用描述太多，大家都懂的。