01
歐陽修在《新唐書》中說：
武氏之亂，唐之宗室戕殺殆盡，其賢士大夫不免者十八九。以太宗之治，其遺德餘烈在人者未遠，而幾於遂絕，其為惡豈一褒姒之比邪？以太宗之明，昧於知子，廢立之際，不能自決，卒用昏童。
他說的這個傻小子（“昏童”），指的是唐高宗李治，意思是若不是他，心狠手辣的武則天也不能上位，從而導致唐宗室差不多被殺了個幹幹淨淨，李唐江山還落入那個女人之手。
歐陽修不但非常看不起李治，還把這個責任歸咎於李世民，說唐太宗那麽賢明，卻連自己的兒子都不了解，以至於把帝位錯誤地傳給了一個傻小子。
這話顯然帶有一定的偏見，至少對李治的評價就很不全麵。在他眼裏，似乎隻有一個負麵的李治，對李治的功績卻視而不見。
現在的曆史劇導演大概和歐陽修是一樣的思路，他們拍出來的李治不是無能就是好色，以至於在觀眾心中，他就是一個極度怕老婆的男人，懦弱至極，武則天甚至敢當他的麵發飆。
但仔細想想，是誰敢在老爸還在位的時候就私通老爸的女人，老爸死後還要立後媽為皇後？是誰先後滅西突厥、滅百濟、滅高句麗，搞定了楊廣、李世民兩位帝王都沒搞定的問題，奠定了唐王朝最廣闊的疆土？
李治，全是李治。
現在我們罵的都是武則天，她逼死了王皇後，殺死了親女兒，她冷酷，她無情，她穢亂宮廷，她重用酷吏……然而從沒人罵李治暗地裏害死了哥哥李泰，也沒人罵李治逼死了扶他上位的親舅舅。
你說李治“懦弱”？不，他是滑頭！
02
李治是唐太宗李世民的第九個兒子，無論如何都不具備接班人的條件，何況李世民早早就確立了太子。
李承乾，李世民嫡長子，從小聰明可愛，年僅八歲就被立為帝國的繼承人。