你有偏見嗎？
麵對這一問題，相信不少人都會給出否定回答。但事實上，每個人或多或少都抱有一些偏見，隻是大多數人沒有察覺而已，“上海人都很斤斤計較”、“做IT的人很機械古板”、“路邊攤肯定沒什麽好貨”、“不愛讀書肯定沒出息”……以上這些偏見，你是不是占了一兩項？或者存有類似的偏見？
偏見是一種可怕的觀念，比無知還要可怕。為什麽這麽說？因為偏見是把某種既定的觀點過於絕對化，是對問題的一知半解，對事物的片麵看待，帶有偏見的人大就像戴著墨鏡“行走”，往往“一葉障目”，不能心平氣和地麵對眼前的人和事，這就走進了一個怪圈：越偏見越不理智。
一個著名的測試就很能說明這一點。
現在要選舉一名領袖，你這一票很關鍵，下麵是三位候選人的情況：
候選人A：跟一些不誠實的政客有來往，而且經常谘詢占星學家，他有婚外情，並且還是個老煙槍，甚至每天要喝8~10杯馬丁尼。
候選人B：有兩次被解雇的紀錄，睡到中午才起床，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。
候選人C：他機智勇敢、英俊瀟灑、慷慨大方，並熱心公益。他愛笑，不抽煙，在他周圍總是活躍著一群朋友。
請問，你會在這三個候選人中選擇誰？相信大多數會選擇候選人C。理由很簡單，候選人A跟不誠實的政客來往、有婚外情，又是煙鬼、酒鬼，這都表明他的私生活混亂；候選人B兩次被解雇，愛睡懶覺，說明他很有可能能力不足；而候選人C身上所具備的品質，無疑都是優秀的。
但當你知道，候選人A、候選人B、候選人C其實分別是美國前總統富蘭克林·羅斯福、英國前總統溫斯頓·丘吉爾和意大利最著名的強盜羅賓漢時，你是不是張大了嘴巴？反思自己的選擇，你會發現：事情並非簡單的非黑即白，人物也不是單純的非好即壞，很多時候我們之所以產生認知錯誤，關鍵就在於觀念裏的偏見。