關於《兔和貓》這一篇，沒有什麽要說的。這裏隻有貓的事情，我想可以來說幾句。在“補樹書屋舊事”第七節裏，我曾說過這一段話：“那麽舊的屋裏該有老鼠，卻也並不見，倒是不知道誰家的貓常來屋上騷擾，往往叫人整半夜睡不著覺。查一九一八年舊日記，裏邊便有三四處，記著夜為貓所擾，不能安睡。不知道《魯迅日記》上有無記載，事實上在那時候大抵是大怒而起，拿著一枝竹竿，我搬了茶幾，到後簷下放好，他便上去，用竹竿痛打，把他們打散，但也不能長治久安，往往過一會兒又回來了。”本文末了說黑貓害了小兔，非把他除掉不可，說到他以前與貓為敵的事情：“我曾經害過貓，平時也常打貓，尤其是在他們配合的時候。但我之所以打的原因並非因為他們配合，是因為他們嚷，嚷到使我睡不著，我以為配合是不必這樣大嚷而特嚷的。”以上是具體的話，就是離開事實來說，貓這東西當作家畜，我也是一點都不喜歡。家畜中供使用的總比較聰明，有如馬，牛和狗，與人相習，就懂得一點人的意思，唯獨貓不是這樣，它的野獸性質永遠存在，對人常有搏噬的傾向，雖然一麵特別又有媚態，更可厭惡。我隻認它為捉老鼠用的小獸，在不得已的狀況下，根據《墨子》“害之中取小”的規則，才留養著它的，至於兔和小鳥以及別的動物，我也都不主張畜養，因為是不必要的。