戴蒙德的讚賞沒有讓反對者的聲音平息下去。可口可樂公司委托能源和資源研究所（TERI）做的報告並沒有完全免除公司在印度受到的指控，盡管報告中稱可口可樂瓶裝廠和廢水中皆沒有發現農藥殘留。根據TERI的報告，受檢查的6個瓶裝設施中有2個位於地下水“過度開發”地區。1600萬美元的卡拉德拉瓶裝廠對當地水供應有“重大影響”。TERI對卡拉德拉的設施建議了幾個選擇：從其他地方運水，儲存剩餘的水（如果有的話），搬遷工廠，或者關閉工廠。“可口可樂公司從沒在這種極端狀況下運行過瓶裝廠，我們也不知道為什麽他們一開始會選在這裏開設工廠。”印度資源中心的抵製可樂者阿密特?斯利瓦斯塔瓦抱怨說。喀拉拉邦政府委員會建議可口可樂公司為已經關閉的Plachimada瓶裝廠支付4700萬美元相關賠償，不過這個判決沒有法律效力。
與哥倫比亞上訴律師和工會領導人的談判在2008年破裂。可口可樂公司提供了1200萬美元賠償金，包括一項反工會暴力受害者基金，但契約同時要求原告從可口可樂瓶裝廠離職，所有工會必須遵守言論禁止令並不再發布反對可口可樂的言論，以及廢除可口可樂殺手抵製活動。“你們跟這些犯罪行為有關，就必須承認和賠償。”Sinaltrainal聯盟的首席談判代表埃德加?派斯不依不饒地說，“真相必須要水落石出。”然而，這一次可口可樂公司沒有那麽熱忱了。“我們在平息這場紛爭中處於有利地位。”可口可樂公司的埃德?波特說。特裏?科林斯沃斯最後一次以外國人侵權索賠為依據提出上訴，重審哥倫比亞謀殺案，但2009年一個三名法官組成的判決小組駁回了上訴。
第二年，一部加拿大紀錄片《可口可樂案件》又重新翻出了哥倫比亞案的舊賬。這部紀錄片大部分是跟隨美國鋼鐵工人聯合會的丹?科瓦裏克律師的視角，他是此次談判的關鍵角色，科林斯沃斯、羅傑斯、哥倫比亞工會領導人亦有出鏡。觀眾們看到科瓦裏克的興奮——“我認為這是一個曆史性的協議！”——轉化為挫敗和沮喪。可口可樂公司以誹謗的名義抗議這部電影，並表示它打破了談判協議中的保密條約，但這隻會讓人們更加關注這部紀錄片，原本這部片子為了避人耳目隻在特定放映場合放映。