自從我發現了蜂窩結構，它就成了“智慧生物假說”的有力證據，但同時也是一個意想不到的薄弱環節——
如果事實證明柯德爾是正確的，即“智慧生物假說”有可能是錯誤的，那麽整個研究的意義就不存在了。
一方麵，從打印出來的照片上看，“蜂窩”簡直太像人造的了！自然中找不出任何與一座“停車場”如此相像的東西！它有著大小一致的網格化結構——而且位於火星表麵如此特殊的一個地區。
另一方麵，如果“蜂窩”是計算機處理引起的，那麽“智慧生物假說”很容易被推翻——如果隻有看到火星上出現了與地球人造物十分相似的東西，你才會相信火星人存在的話。
但是曆史上的許多重大科學問題都是基於對宇宙的更加微妙的理解。在我看來，解開“火星臉”之謎也屬於這些微妙問題之一：特別是在我們的技術發展到現階段的前提下，它依賴於各種非常複雜的因素，所謂的與地球人造物十足相似的東西並不是證明火星生命存在的唯一依據。在這些因素中，包括位置安排所體現的數學關係、各種“結構”的朝向及其相互關係，還有特殊的建築比例——例如，D&M金字塔的長寬比1:1.6就非常符合地球建築常用的比例安排，俗稱黃金分割。
用蘭迪的話來說就是：
從人類學的角度來看，對這些火星地貌的分析挑戰著我們這個物種對地外文明的理解的極限。總體而言，我們對火星地貌以及其他數據的評估標準（撇開對結構的感知不談）都是基於地球人類學的標準製定的……
更基本的問題出現了——我們該如何收集和（或）解釋來自一個與地球的物種以及地質情況非常不同的星球上的數據？
我的意見是，先不要爭論蜂窩結構是不是真的，柯德爾隻是粗略地查看了一下照片而已，而且這張照片來自迪彼得羅多年前得到的一盤磁帶——我們沒有辦法通過幾個小時的察看就能以萬分肯定的態度回答這個關鍵問題。