本講我們繼續探討雍正繼位疑案。雍正繼位的最大疑點，還是來自所謂康熙遺詔。那麽，康熙遺詔被塗改過嗎？
康熙帝的遺詔，目前看到的有五個版本：一是中國第一曆史檔案館和台北故宮博物院保存的康熙遺詔各一份，內容相同；二是《清聖祖實錄》康熙五十六年（1717年）十一月辛未（二十一日）的上諭；三是《清聖祖實錄》康熙六十一年（1722年）十一月甲午（十三日）的康熙遺詔；四是康熙六十一年（1722年）十一月甲午（十三日）康熙帝向七位皇子宣布的遺詔；五是康熙六十一年（1722年）十一月甲午（十三日）康熙帝去世後，隆科多向雍親王口授的康熙遺詔。
圍繞康熙遺詔，主要有以下議論。
第一，關於擅改遺詔。雍正帝剛剛即位，就有傳言說，康熙帝原傳十四阿哥胤禎繼位，雍正把“十”字改為“於”字：“先帝欲將大統傳與胤禎，聖祖不豫時，降旨召胤禎來京，其旨為隆科多所隱，先帝殯天之日，胤禎不到，隆科多傳旨遂立雍親王。”
這個傳言流傳很廣，乍一聽有道理，但是經不住分析。如果康熙帝真有“傳位十四子”的遺詔，按照當時的行文習慣，應當寫作“傳位皇十四子”，如果把“十”字改成“於”或“於”，就變成“傳位皇於四子”或“傳位皇於四子”，根本不通。況且當時如此重要的遺囑，應同時以滿、漢兩種文字書寫，漢字還可以修改，滿文又豈能改“十”為“於”？
盡管皇十四子胤禎是康熙屬意的皇太子人選之一，但目前還沒有發現康熙帝確定要傳位給胤禎的文獻或檔案證據。康熙帝病重時，他緊急召回的是在天壇的胤禛，並沒有召回遠在西北的皇十四子胤禎和在東陵的皇五子胤祺。中國第一曆史檔案館現存的遺詔檔案也根本沒有改動的痕跡。所以，雍正帝擅自塗改遺詔的說法尚難成立。