日本民主物語說到這裏就算告一段落了，雖然之前之後還發生過了很多事情不在本書之內，但因為篇幅以及其他關係，也就不打算放進去一塊兒扯了。
最後我們要做的，是來做一個總結，用赤軍的話來講，叫總括。
冰凍三尺非一日之寒，日本能夠有今日的民主，自然也非一蹴而就。總體來講，日本民主主義的發展自明治維新之後可以大致分化為五個階段——
第一階段是維新後立憲前，此時的日本政治說白了實際上是從封建分封製轉向了君主集權製，講好聽點叫中央集權，所謂民主，僅限於紙上，比如天皇曾經就有言曰“萬事決於公論”之類，不過說過也就當決過了，認真你就輸了。
第二階段是從立憲後到大正天皇繼位前，這個階段一般被認為是日本民主的萌芽期。當時的言論和思想已經逐漸被打開了，應該講是什麽想法和什麽說法都開始往外冒了，不過由於各種限製，尤其是來自於皇權權威的限製，從而使得這些觀點觀念無法普及成長，人們也僅僅隻是停留在“想”的階段，絕大多數是敢想卻不敢說，敢說也不敢做。
第三階段則是我們曾經說過的大正民主了——從大正天皇繼位開始，一直到日本發動戰爭。
較之明治時代的萌芽啟蒙，大正民主顯然是要來得成熟了許多，很多東西不光能讓人想了，也能讓人說了，甚至做也沒問題，比方說包括日本共產黨在內的許多社會主義政黨，都是在大正民主時期成立的，其中有不少還取得了合法的地位。
我不知道有沒有人想過這其中的緣由——為什麽大正時代要比明治時代“更加民主”？
這並非是什麽時代的進步，主要原因個人覺得有兩個，首先，大正時期日本經濟飛速發展，尤其是一戰前後，更是迎來了所謂的“黃金時代”，民主這東西說難聽點就是吃飽穿暖後的產物，要是一群人窮的連褲子都穿不起你跟他說三民主義說五族共和那也是徒勞，選票就算發到手裏了也得給你拿去換麵包；其次，就政治手腕而言，相比明治天皇，大正天皇的個人實力要遠遠不足，通常來說強權君主之下很難產生民主，但相對的，弱勢的皇位下，民主自由這種東西也就自然而然地會生根發芽了。