嵇康為何被殺？兩晉的史學家都有記載，卻是各執一詞，不足全信。我們姑且從論證的角度給讀者一個獨立思考的空間，讓曆史帶我們去了解嵇康的生前死後。
第一種說法是：禍起呂安一案，後遭鍾會陷害。
鑒於嵇康在魏晉時期的影響力，高幹子弟鍾會欲借嵇康之名提高自己在名士中的地位，但嵇康深惡此人，便對鍾會不予理會，由此鍾會懷恨在心，伺機報複。偏不湊巧，嵇康的好友呂安有個漂亮的妻子，其兄呂巽垂涎弟妻美色已久，趁呂安外出，將弟妻灌醉進而奸汙，並陷害其弟，說其不孝，曾毆打母親，呂安因此身陷囹圄。嵇康為了向官府說明真相也被傳召至官府。庭審時，一個在幕後等了很久的小人——鍾會出現了，他告訴司馬昭：“嵇康，臥龍也，不可起。公無憂天下，顧以康為慮耳。”又說，當時曹氏心腹將領毋丘儉起兵造反的時候，嵇康就極力支持，而且嵇康、呂安這些人平時言論**，不拘禮法，有違孝道。做皇帝切不可留這樣的人，應盡早除之。帝聽會言，遂殺嵇康。
這個說法有很多邏輯不通的地方：第一，告呂安不孝，需要有足夠的證據，魏晉以孝治天下，不孝乃是大罪，不可妄下結論，必須有呂安母親的證詞才可定罪；第二，就當呂安不孝，但是先前阮籍在母親服喪期間曾飲酒吃肉，司馬昭並沒有追究，但此案為何一定要治呂安死罪呢？這就有失司法的公正性了。
另外，鍾會陷害嵇康之詞也有不通之處。第一，毋丘儉反叛的時候，嵇康已移居山陽，也就是說嵇康有不在場的證據。第二，魏晉時代名士們大都蔑視禮法，狂放不羈，強調精神自由，展現個性的可愛。如若按此定罪，當誅者何止呂安一人？
第二種說法：政治鬥爭的犧牲品。
嵇康有個特殊的身份——曹操的孫女婿。嵇康曾在山陽一住就是十幾年，其他地方倒是無所謂，但山陽這個地方司馬氏就比較敏感了，因為漢獻帝被貶以後就曾在這裏居住過。嵇康難道是思故主？這個罪名可不輕啊，夠殺嵇康一千回的。