梅梅發現同事小雅經常把公司的打印紙、簽字筆拿回家去用，還偷偷地把放在飲水間給大家吃的堅果裝進包裏。突然有一天，小雅哭得梨花帶雨，跟同事們說自己父親體檢查出了癌症，急需一筆錢救治，她一時拿不出來，很難過，希望同事們能獻出點兒愛心。
大家出於同情，紛紛給她微信上轉了錢。沒有轉錢的，小雅就一個個私聊，被問到的人麵子上實在過不去，隻好也轉了。問到梅梅時，她直截了當地說：“我也很難過，但真是愛莫能助。”
小雅氣死了，大罵梅梅沒有愛心，冷血無情，還在公司四處宣揚：“難道她就沒有父母嗎？這種人不值得交往。”
梅梅反問小雅：“你家裏去年剛領了巨額的拆遷款，足夠負擔醫療費用，況且現在剛剛開始治療，你就找大家捐款，是要同事們替你盡兒女的孝心嗎？”
“難道她就沒有父母嗎”小雅這句譴責無異於是一場“道德綁架”，其潛台詞就是：如果連老人的苦難都無法將你打動，那你還是人嗎？估計遇到這樣的質問，很多人的內心都會掙紮。但理智的梅梅完全沒有屈服於這場“道德綁架”。捐款本就是一件自願的事情，捐不捐是別人的自由，不能以善良為理由對他人進行道德綁架。
以“賣慘”的方式博取同情，其實是對善良的一種侮辱。這類人往往也擅長得寸進尺，一旦嚐到甜頭兒，就會牢牢抓住“賣慘”大法不放。如果我們覺得不對勁兒，不想再配合下去，就會被扣上“冷酷”的帽子，成了沒有同情心的惡人。
在這方麵，我有切身體會。
有一次，我下樓倒垃圾，看見一個老人在單元門口轉悠，他上前來問我小區裏有沒有房子出租。剛好我家鄰居正要往外租房，於是就領他上樓去問。老人租房的條件比較苛刻，既要戶型好、樓層低，還要租金便宜，所以跟鄰居沒有談妥。