在不同光照條件下拍攝的孿生月坑“梅西耶”——洛維、皮瑟攝
通過上文給出的對月球表麵及其細節特點或外貌的描述，我們已經強調，所有這些地貌之間的區別非常明顯，且從未被擾亂或改變過。我們研究的論點與變幻莫測的大氣層沒有任何關聯，因為如果這種大氣層的影響存在，意味著它的波動會部分或完全阻礙我們對各個點的觀測，同時降低我們對月貌細節觀測的精確度。事實上，在這種情況下，我們永遠不能觀察到任何明顯的、可確定的細節。
另外，關於月貌變化的發現為數眾多。我們不能像為了專門研究這一領域而進行考證觀察那樣，將它們一一列出，但至少會總結那些吸引我們注意的事實的主要特點，這些特點被人們歸納為：一些是在某些內部活動的影響下的月球地麵本身，另一些則表現為外部因素造成的表麵結果。
首先，人們可能已經注意到某些月坑輪廓和麵積的變化。照例引用最著名的案例：豐富海上兩個相鄰的隕石坑，它們均被冠名為“梅西耶”(1)。18世紀末，德國天文學家施羅特報告了梅西耶隕石坑的瞬變外貌，比爾和梅德勒在繪製月球地圖時，於1829年仔細核驗了該斷言；他們沒有錯過任何觀察該地點的機會，因而匯集了300份觀測報告。根據這些報告，他們認為這兩個是孿生月坑：“直徑、形狀、高度與深度、內部色彩甚至環形山上某些山峰的位置，一切是如此的一致，這兩個月坑的形成必然是某種獨特的巧合，抑或受到了某些依然未知的自然定律的幹預……它們的樣子總能被我們精準地描述出來，它們的外形是如此明顯，以至於即使是最輕微的尺寸或形狀的改變都應被我們察覺。施羅特的發現促使我們對該區域仔細地進行研究。”之後在1842年，天文學家格羅特胡森注意到這對孿生月坑已經不再相似。正如其他觀察者所指出的那樣，它們之間的差異明顯到性能相當弱的望遠鏡也能識別。今天，公正且不容置疑的攝影術為這一差異性帶來了證據。由於很難假設比爾和梅德勒可能受到了幻覺的愚弄，根據他們堅韌不拔地在任何情況下一再進行的如此細致的觀察，一個公認的邏輯結論便產生了：那裏真的發生了變化。