2019年，諾貝爾經濟學獎授予阿比吉特·巴納吉(Abhijit Banerjee)、埃絲特·迪弗洛(Esther Duflo)和邁克爾·克雷默(Michael Kremer)，然而把這項獎授予他們，幾乎鬧得人神共憤。
首先，西方經濟學家們看完阿比吉特·巴納吉和埃絲特·迪弗洛合著過的一本經濟學著作《貧窮的本質》（該書代表了他們經濟研究的重要觀點）之後的感受是：這也是經濟學？這要是經濟學的話，某“雞你太美 [1]”的流量明星都可以算作NBA最佳球星。
其次，東方的經濟學家，尤其我國的經濟學家看了之後更覺得不可思議，作者書中倡導的很多事我們已經做了很多年，並且卓有成效，連個村幹部都懂的道理，這些諾貝爾獎得主複述了一遍，竟然有模有樣地拿了諾貝爾獎。
最後，很多讀者對兩位諾貝爾獎得主作者所創作的《貧窮的本質》也嗤之以鼻，因為書中的觀點給人的感覺是：大部分內容毫無新意，基本都是老生常談，隻是加了一些數據支持，這也能得獎？而且不少人納悶，真按照作者說的去做，窮人就能脫貧？根據常識也覺得不是那麽回事，更像是通過結果找原因。
這次諾貝爾獎頒發，給人的感覺更像是“辛苦獎”，也就是說書中說的道理大家都是懂的，但是很少有經濟學家親自跑到貧困地區，到非洲，到印度邊遠山村，或者幹脆跑到喜馬拉雅山下的貧困地區，搞對照組挨個驗證之前的理論的正確性，這個精神就太硬核太實在了。
當然了，他們已經得了諾貝爾經濟學獎，不可能完全沒一點實質內容，我們接下來就按照原文說的內容講述下，順便說說我的看法。
一、營養很重要
《貧窮的本質》的作者先重申了一個常識性的問題：現在的世界已經有足夠的能力讓每個人吃飽，糧食已經足夠了，不僅是因為農業科技，更因為全球大麵積地引進了原產自美洲的土豆、玉米等高產量農作物。