我對經濟史和金融史特別感興趣，這也跟我的軟件工程師的背景有關。作為一個工程師，我對理論興趣一直不大，總是試圖了解理論在實際中是怎麽應用的。
經濟學也一樣，我記得十幾年前第一次看亞當·斯密的《國富論》，發現他一直在批駁行會、重商主義、貿易保護、教會等。這讓我非常納悶，完全不懂他為什麽和這些東西仇這麽大。
後來看了一些經濟史的東西，才發現他那個時代是貿易保護的時代，行會控製著各個行業，教會有土地，但是土地上寧可種蒲公英，也不願意拿出來搞工廠，才明白他的理論都是在說他的那個時代。
隨著時間的推移，知識慢慢積累起來了，有了更高的視野，才發現事情並不那麽簡單。亞當·斯密是一個天才一樣的人物，但是全世界沒有一個國家通過他的思路做大做強，英國是貿易保護起家這個不多說，亞當·斯密全文都在批駁。
但是英國之後所有強大的國家全部是靠貿易保護起來的，比如美國被稱為“貿易保護”的策源地；德國李斯特把貿易保護搞成了理論；日韓後來通過高關稅保護幼稚企業，這個模式被抽象解讀成“東亞模式”。
而這些國家，在發達後無一例外高舉“自由貿易”大旗，對“貿易保護”橫加指責，一副“敢不自由貿易就要弄死你”的作態。
說到這裏，大家明白了吧，所有強國都是“窮則貿易保護，達則自由貿易”。
道理不複雜，你是一個小孩，你敢跟大人同台無規則格鬥嗎？如果對方是泰森，你敢嗎？是不是得先保護起來，等你長大了，然後再考慮自由格鬥？
這種類似常識性的東西本身並不複雜，奇怪的是有些人自從學習了經濟學之後就不懂了。
資本主義的核心一句話就能說清楚：以資本增值為目的的一種觀念。在《人類簡史》裏作者說了，其實這些東西本身並不存在，而是一種共識，跟公司、自由經濟、國家、計劃經濟、恐怖主義、素食主義，甚至錢一樣，它們本身都是一種觀念。一開始接受這個觀念的人很少，由於它擴散性好，接受的人越來越多，慢慢擴散到了全世界。