在經濟學裏，人類麵臨四大約束條件：東西不夠，時間有限，相互依賴，需要協調。
絕大部分的家庭沒有想清楚這幾點，原本大家都在差不多的起跑線，之後有的一路高歌猛進，有的停滯不前，有的麵臨崩潰。
拿別人舉例不合適，先以我為例。
我出身於農村，父親是有大家族觀念的農民。小時候，我一路以學霸的姿態高歌猛進，在學業上從來沒讓父母操過心，直到考上上海的大學。
人是很有意思的動物，得隴望蜀。
孩子學業不好的時候，父母每天念叨的都是如何好好學習；孩子成績好的時候，父母的念叨就變了——長大以後，要好好回報家鄉，造福一方。
很多家長，在一定程度上充當了家庭的統治者，濫用時間恰巧給予的支配權，卻意識不到自己是不合格的統治者。
很多逐漸長大的年輕人也意識不到這一點，無法擺脫命運的桎梏。
新聞上充斥著一家老小為購買大城市的房子掏空六個錢包的故事。很多人覺得好慘，我卻不這麽認為。
一個人好不容易考上大學，在大城市找到不錯的工作，年薪30萬元，一年能剩下十幾萬元，熬上幾年，就能在這個城市裏有個落腳點。
部分家長這時想的不是如何幫襯孩子盡快購買資產，而是拿著三流的資訊喊著房價要跌，趕緊把錢拿回去給村裏的親戚蓋房子、還債務。
這時，一個人的選擇就是決定命運的時刻。
當年剛起步的時候，我表現得極其冷靜，該拒絕的就拒絕，給的理由是：我要完成原始積累。
整個家族如果要實現躍遷，至少要有一個人完成原始積累，心無旁騖，賺更多的錢，打下更堅實的基礎，之後才有能力去幫助別人，如果他還想幫的話。
在這之前，揮霍那一點可憐的存款，去幫助增值極慢、毫無回報的“項目”，是極其愚蠢的。