阿弗洛狄忒的臉仍貼著玻璃瓶，仿佛這些自限的跳蚤是她所見過最引人入勝的風景。
“各位從這項實驗中得出了什麽結論？”她問。
“某些過去的經驗會阻礙我們認清事情的真相，從前的創傷會扭曲我們對現實的認知。”拉伯雷說。
“相當不錯。這些跳蚤因為害怕撞到玻璃板，所以拒絕再去冒險，但是其實隻要勇於嚐試，就會發現原來成功近在咫尺。”
阿弗洛狄忒說話的方式讓我覺得這句話是衝著我來的。
“這跟黑猩猩的實驗有點兒類似。”伏爾泰說。
“不對，黑猩猩連體驗創傷的機會都沒有，”盧梭反駁道，“跳蚤知道為什麽不能再往高處跳，但黑猩猩不知道。”
“無論如何，兩個實驗的動物都對顯而易見的真相視若無睹。”
“其中也有害怕改變習慣的成分在。”聖-埃克蘇佩裏表示。
“的確。”愛之女神表示讚同。
“而且到後來，這些跳蚤完全不會留意是否有新的出路，它們認為體驗過的事物是理所當然的。”莎拉·伯恩哈特提出看法。
“你的觀點觸及了一個與人類有關的重大問題。”老師表示，“大多數人無法提出屬於自己的見解，因此他們隻會去重複父母說過的話、老師說過的話，以及他們在晚間新聞上聽到的內容，到頭來他們以為這就是自己的見解，如果有人持相反意見，他們還會挺身辯駁一番。其實隻要主動去觀察，主動去思考，就能夠認清世界的真貌，而不是被人牽著鼻子走。”
這堂課讓我想起了從前和友人們的一番爭論。當時我邀請他們來家中做客吃晚餐，席間有一位從事記者工作的朋友表示，法國所有媒體獲得的消息都是來自唯一的一家新聞社，而且好巧不巧，這家新聞社背後的金主是政府和石油集團。也就是說，公眾接觸到的一直是間接來自政府與石油集團的新聞觀點，後者不免會留意報道內容，以免開罪供應自己石油的產油國。此話一出，現場其他人立刻指責他批評政府的立場不客觀。我試著為他緩頰，但其他人完全不領情。從前那些以自由捍衛者自居的朋友，口徑一致地炮轟這位記者，真是令人匪夷所思。