“這時候就不用搞什麽移動屍體如此複雜的環節了。還有就是，被害前性侵過，但我們已經證實了肝溫的問題，也就是說，我們也可以認為凶手是先一刀殺了官欣，再進行性侵，也是非常有可能的。”
小藍的話點醒了在場的每一個人，大家這才如夢初醒過來。原來我們都一直處於一個盲點，那就是被害前性侵這一事實。但卻忽略了洗澡水導致肝溫和身體的問題一直維持不變。
“如果按照這樣的解釋，也就是說我們都鑽牛角尖了。凶手有可能先一刀殺了凶手，然後再性侵，哪怕是第二天再性侵也是非常有可能的對嗎？我想問問海琴，關於這個被害前性侵還是被害後性侵，你們有這方麵的案例和定論嗎，就是怎麽判斷的。”
王海琴頓了一下，想了一會兒說道：“這個是可以判斷的，關於是有過性行為和有過性侵這個問題，其實主要是看通過解剖觀察，如宮頸口是否收縮，雌性激素是否分泌增多等。再者從表麵觀察，是否有曾經強烈抵抗過的痕跡。再一個看裏麵分泌物，可以看出是否發生過性關係 根據具體衣物的整潔程度 還有殘留現場 可以初步判定是否是侵害。這些都是被害人死前的相關行為。”
“但如果一個人死後，是不會分泌出分泌物的，而且這時候，死者屍體已經將近，比死前性侵來說更加的困難，會導致死者內部更多的紅腫。根據我多死者官欣的解剖分析，死者內部沒有出現雌性分泌物，出現了多處紅腫，在外部上出現了一些變形，原本是可以判斷是死前還是死後的，但是，因為有水溫在保持身體的溫度，所以，這一點上比較難做出鑒定。”
聽到王海琴的專業分析，我心裏原本的希望一下子又被滅了。但光是知道是生前被性侵還是死後被性侵，是遠遠不夠的。雖然視頻給了我們很多思路和遐想，也得到了很多分析，但也隻不過是猜測和分析，很多論點還需要號到證據去支撐。