長期以來，一些催眠師都是通過事後詢問，讓受術者口頭報告在催眠中的感受，以此來收集其主觀體驗的信息。因此，可將此方法稱作後經驗調查的方法。
通常催眠師或實驗者要求受術者評論他們的催眠實驗，其中個別測試項目會被詳細調查。例如，對於“年齡回溯”（age-regression）或“幻想”（hallucination）任務，要求受術者生動地描述催眠師給予暗示或引導後他們感受到的東西。除此之外，還要報告在催眠感受性測試過程中對催眠的期望和預想。為了幫助研究者明確解釋他們行為表現的模式和機製，受術者在後經驗調查中要詳細反饋催眠表現和體驗。通過受術者的口頭回答，可了解影響某些催眠反應的潛在因素。
盡管一般情況下，在後經驗研究中也可能得到某些數據資料，這對解釋受術者行為表現會有所幫助，但這種研究不強調量化結果本身的重要性，而更傾向於強調認知過程和受術者的行為反應。
這種常規的後經驗調查在描述的信息數量和類型上都有局限，而且受術者的反應可能與調查者對問題的表述有關，因此用催眠後口頭報告的方法收集的資料，往往是零散的、主觀的、膚淺的，很難弄清催眠現象的本質和催眠治療的作用機製。可見，開發新的研究工具和采用新的研究方法是很有必要的。
因為意識的狀態是複雜的，很難測量的，所以我們沒有必要限製住自己的視野，隻采用某種單一的研究方法。
例如，對催眠夢的狀態的評價就可以通過受試者關於夢的口頭報告以及研究者通過腦電（EEG）活動所得出的報告進行互相印證。又如，人在做夢時眼動儀會顯示眼球的快速運動，將快速眼動期和做夢的口頭報告互相印證，我們就可以通過眼球運動知道一個人是否在做夢或何時在做夢。與此類似，受術者關於催眠中恍惚狀態的報告也可以通過研究不同的測量方式的相同點進行印證。催眠作為意識的一種特殊狀態，當口頭報告同其他行為指標（知覺的、記憶的等）一起被收集的時候，我們有必要確認口頭報告與這些行為的一致性。