無論是都市還是農村，人們失去此前的工作，或是厭倦了之前的職業後，最先從事的幾乎無一例外都是零售或是中介。為什麽會這樣，其原因較為複雜。有的是深思熟慮後的決定，有的隻是單純的模仿，總之這兩種職業任何時候都不會滿員，從很早以前起社會就保證了無論是誰都能幹得下去。因為沒有其他類似的職業，所以人們就如同水往低處流一般聚集於此。奇特的是，這兩種職業，無論是內部還是外部，看起來都似乎沒有競爭。都市裏雖然同種商業多如牛毛，但依然不時需要警察來取締其暴利營銷。地方上興起各種消費組合，如同口頭禪一般批評中介有害無用，但小商人的數量依舊逐年遞增，很多隻是略微變換一下商品給人的印象而已。
近來，似乎終於難以無窮盡地增加下去了。如同小農的數量令農村煩惱不已，都市裏如何應對占居民大部分的小商小販，也成為令人頭疼的問題。常成為評論對象的農村人，應該對此問題提出自己的看法。對小工商業者的救濟被當作政府對都市的新事業而屢屢提及，其內容似乎隻是提供低息貸款便萬事大吉，但實際上比起貸款，更為缺乏的是顧客。對於來自百貨店的壓力之類的煩惱，此類救濟完全是驢唇不對馬嘴。與農村的現狀維持論者一樣，他們隻希望消費者順從且穩定地成為自己店裏的顧客便好，但在這一點上，因為商品性質的不同，都市有著農村所不知的弱點。
另外，將小商業與小工業同樣看待，也是誤解。小工業方麵也許也有一些過剩，但是缺少小商業那樣輕鬆的入口。當然，在交界處附近，二者的差別變得不太明顯。生產部門有著需要的限度，會較早受到過剩的損害。商業也是一種價值的生產，這是都市的經濟學一直以來的觀點，但實際如何，難以判斷。日本的消費，消費者便是生產者的情況另當別論，所謂一級交易是從種植者處直接購買瓜果茄子之類，而多數情況下，消費甚至要經過七級或八級大小商人之手。誰能斷言隨著經手人的增加，價值就一定會有所增加呢?如同青砥藤綱①的火把，需要時當然要照價付款，但如果沒有也行，當然應該立即省去。如果考慮失業時的悲慘所以即使勉強也要令其存續，那麽顯然我們應該在當初選擇時就更加仔細。農村恰好也在麵對這一新的問題。