曆史係1978級 梁潮
1981年5月4日，北京師範大學校報發到宿舍，周洪與我寫的那篇旅遊散文終於刊用了。校報和稿費領取單是5日投遞到曆史係1978級信箱的，1000字左右的文章，稿費5元錢，不算低。校報主編說文字很好、很精練，刪去了200字是因為版麵問題，與稿子的質量無關，大概刪去的文字的稿費也給了。大二的時候，我們班李占才投了一篇圓明園遊記，2000字出頭，稿費6元4毛。這次寄發稿酬的同時，還寄來一張通知，說5月8日下午兩點半在學校主樓三樓舉行校刊座談會，主要邀請一些撰稿人和通訊員，交流寫作經驗，給校報提意見。會上，第一個議題基
本無同學發言，第二個議題是大家討論的集中點，基本上提的都是批評意見。批評有輕有重，有的是很尖銳的，認為校報出的周期長，兩星期才一張，上麵的報道都成了舊聞；文藝副刊隻占一版；地方太小，稿件都限製在1000字左右；每期都有一篇老師的文學小議，說不出有什麽新意，也沒有什麽深度，學生發表習作很不容易，把學生的陣地擠占了；校報上不該連載怎樣治印，一連載就是七八期；上麵的詩歌極少有新意，而且風花雪月，有點綴版麵的味道，畢竟一版沒有詩歌顯得單調；刊登的文章有特色的不多，不敢用有棱有角的稿件。其實稿件取用關鍵在於稿件的深度、新意與技巧，不在這些方麵下功夫，企圖以棱角取勝不是正道，但很多同學都趕棱角這個時髦，它是吸引讀者的重要因素，沒辦法。在高校校報中，北京師範大學校報的文藝副刊隻能算一般。有人提議一學期出兩次左右的文藝增刊，校報編輯部的老師認為是可以的。編輯部的老師特別表揚了個別投了十幾次稿，一直未被采用但仍在堅持的同學，他念了一篇散文來稿，文字頗好，就是調子太低。言下之意，大家投稿以他為戒，少寫這樣的稿件。他還說格調問題不算最突出，突出的是技巧問題，投上來的稿件一般都要改，有的還要大改。來稿往往是這樣，某一段、某些句子是很好的，但不能做到通篇好，不協調、不統一。他說辦好校報靠大家，好的稿件多了，校報自然就活躍起來，要求大家用具體行動共同把事情辦好。