廣平兄：
兩信均收到，一信中並有稿子，自然照例“感激涕零”而閱之。小鬼“最怕聽半截話”，而我偏有愛說半截話的毛病，真是無可奈何。本來想做一篇詳明的“朱老夫子論”呈政，而心緒太亂，又沒有工夫。簡捷地說一句罷，就是：他曆來所走的都是最穩的路，不做一點小小冒險事，所以他偶然的話倒是不負責任的，待到別人因此而被禍，他不作聲了。
群眾不過如此，由來久矣，將來恐怕也不過如此。公理也和事之成敗無關。但是，女師大的教員也太可憐了，隻見暗中活動之鬼，而竟沒有站出來說話的人。我近來對於□先生[7]之赴西山，也有些懷疑了，但也許真真恰巧，疑之者倒是我自己的神經過敏。
我現在愈加相信說話和弄筆的都是不中用的人，無論你說話如何有理，文章如何動人，都是空的。他們即使怎樣無理，事實上卻著著得勝。然而，世界豈真不過如此而已麽？我要反抗，試他一試。
提起犧牲，就使我記起前兩三年被北大開除的馮省三。他是鬧講義風潮之一人，後來講義費撤消了，卻沒有一個同學再提起他。我那時曾在《晨報副刊》上做過一則雜感，意思是：犧牲為群眾祈福，祀了神道之後，群眾就分了他的肉，散胙。
聽說學校當局有打電報給學生家屬之類的舉動，我以為這些手段太毒了。教員之類該有一番宣言，說明事件的真相，幾個人也可以的。如果沒有一個人肯負這一點責任（署名），那麽，即使校長竟去，學籍也恢複了，也不如走罷。全校沒有人了，還有什麽可學？
魯迅。五月十八日。
[7]□先生，指黎錦熙先生。