提要：二難式的四種基本形式/二難式的三種反駁方法
“如果你結婚，那麽便有家室之累；如果你不結婚，那麽便會感到孤獨苦悶。你隻有結婚或不結婚二種可能，所以你不是會有家室之累，便是會感到孤獨苦悶。”吳先生笑著說，“周文璞！你怎麽辦？到底要不要結婚？”
周文璞思索一會兒，現出困惑的樣子，無詞以對。
“請問，這是不是一個邏輯問題？”王蘊理問。
“邏輯問題？”吳先生一閃眼，“你問得有點籠統，這個問題是應該分開說的。如果就他要不要結婚這個事實來說，當然與邏輯不相幹，因而也就不是一個邏輯問題。可是，如果就剛才用語言表達的論證形式來說，那就是一個邏輯問題。……周文璞！你剛才給我的問題難倒了，是不是？”
“是的。”
“你覺得答應結婚也不好，答應不結婚也不好，是不是？”
“是的。”
“對了！”吳先生笑道，“你給難住了！這種論辯方式就是二難式，原文叫作dilemma。二難式是古代希臘辯士創出的。獵人常常設個陷阱，野獸落入其中，不能跳出，最後被獵人擒獲。同樣，希臘辯士常常拿這種辯論方式，設成一個語言或思想圈套，使陷入其中的人，無論反對或讚成哪一端，都感到困惑，無以自拔，以致論辯失敗。所以，這種辯論方式叫作二難式。現在善於才辯的人，碰著機會，也常用這種方式來難人的。
“二難式的形式是很多的。可是它的基本形式可以分作四種：
“第一種是簡單肯定前件的二難式。我們說：‘如果天氣熱，那麽人很難受；如果天氣冷，那麽，人也很難受。天氣隻有熱或冷，所以人總是難受。’
“以上所說的，不過是簡單肯定前件的二難式之一例而已，各位請特別注意。我之所以舉例，完全是為著便於了解。其實，邏輯之成立，不靠實例。我們在研究邏輯時，最要注重的是邏輯形式。如果我們不注重邏輯形式，而隻注重說明的實例，那麽我們將一輩子在邏輯門外轉來轉去，而不得其門而入，更談不到應用邏輯了。因此，在我們一看到所舉實例的時候，立即應該想到借這實例所表征出來的邏輯形式。上麵的一個例子所表征的簡單肯定前件的二難式之形式是這樣的。”