（十月）二十一日奉旨，昇平署太監張明德將太監苑長清引誘逃出，私匿惇親王府一案，經內務府審明，擬將太監張明德發往黑龍江，賞給官員為奴，到戍加枷號兩個月。苑長清發往打牲烏拉，賞給官員為奴，到戍加枷號一個月。昇平署總管太監祿喜罰月銀三個月，本管首領各罰月銀六個月等語。奉朱批，太監張明德、苑長清著改為先在昇平署左近枷號示眾，滿日即行發遣，昇平署總管太監祿喜，施恩改罰月銀兩個月，本管首領太監陳進朝、李興、曹進保、施恩各改為罰月銀四個月，餘依議。
又：
祿喜麵奉諭旨，前者召見惇親王，朕言昇平署無非於茶膳房一體之差，並不很為奇特，惇親王倚此等之人為奇，況憨（汗）阿嗎（瑪）傳得透徹，嘴都說幹了，竟不中用。再者並不是裏邊短此二人唱戲，俟大內之人，都照此樣，成何事體？其張明德罪過應發，其苑長清亦必須發，若不發苑長清，好像朕與惇親王爭此太監似的。往後著總管祿喜該奏的奏，該見包衣昂邦（內務大臣）的見包衣昂邦，該管的管，總別空口說白話，那是不中用的。朕亦不能給你分析何事該奉，何事該管，何事該見包衣昂邦，伊看事體辦理，總言往後要認真管事，欽此。(2)
按：此事檔案記載如是，至其原委，則不明言，想亦另有隱情。若然，則道光帝未登基前與伶爭裘而致不滿，亦意中之事，故存一說。但從道光朝改南府為昇平署後的日記檔看，皇帝對待內侍伶人並無過激之策。張明德案是發生在道光南府改製昇平署之後的事，與南府改製沒有直接關係。大清從立國到道光朝已177年，內府所背負各類俸銀、口分支出占據預算的大部，無錢是改製縮減的最大原因。
正月十七日包衣昂邦英和著驍騎校汪文煥傳旨與總管祿喜等，將南府、景山外邊旗籍、民籍學生，有年老之人，並學藝不成不能當差者，著革退。其民籍學生，著交蘇州織造便船帶回；旗籍學生，著交本旗當差。欽此。