此信首先是要澄清對前擬借貸洋款還款方案的誤解，這不論是對醇親王奕譞、恭親王奕還是李經方來說，都有存在。按李鴻章的本義，“每年僅二百萬還款，連本帶利算付”，而所擬給倫道嗬輩2.5%的酬勞費用，則應由收款內分期劃扣，而不與每年擬還的二百萬款額牽混，他舉例說，“如第一年（對方）付一千萬，即於其中扣除二十五萬，則還本利時仍就二百萬折算”。為明晰起見，李鴻章讓手下人羅豐祿（字稷臣）詳擬一表，讓經方將此表冊送呈奕譞、奕，轉告自己的意思必當如此。信中並特別告明：在一千萬內或在二百萬扣算皆一樣，但在二百萬內扣算，又多出利息少還本銀（須多付利息七十八萬多，須二十三年還清），“非計之得也”。嗬，這確是得有會計頭腦才能算明的賬目。當然，為贏利的借方自然會清楚得很，所以李鴻章說，“且我等即如此定辦，恐該商未必一一遵允，總須俟外洋議定如何，方可作準”。前致函中李鴻章已說明了這個意思，李經方總未提及，故李鴻章此信中問其原因。
信中又言及，前接醇親王奕譞（醇邸）初四日電（支電），告知關於倫道嗬借款之事，已於扈從太後（前錄信中說到遊幸萬壽山）時麵陳，專候接到己處複電即正式出奏。而複電是由“與醇府親密”的關係人刑部主事潘慶瀾轉交，但交去遲遲沒有獲複，估計“恐有周折”，“事尚懸虛”，要經方與慶親王晤談時“須參活筆”，也就是不能把話說死，並說他們“皆無定見”，其話也不能盡信。又說到“赫德若借銀，亦必不行，借（金）鎊則人人能行”的情況。英國人赫德是清朝的總稅務司，非常有名，他的情況不必再予多說。