此信中首先與經方議說“五嬸分家事”，告知她前有信來，已回信讓其照“尚為周妥”的“開議各節”來辦，還有“善後”各重要事項，也在給她的信中概略言及，說經方待十月中旬到蕪湖時應該能夠看到。又告訴經方，雖尚未接到大伯瀚章來信，但電詢知道他也沒有意見，隻是說經楚（瀚章次子）屆時在南京辦喜事，不能趕到蕪湖為分家事畫押，可待隨後補押。李鴻章信中又議及“柯媳多索十萬，自為私貼娘家起見”的事情。這位“柯媳”，前錄信中曾有介紹，她是鳳章親生但早亡兒子經詁的“夫人”。李鴻章此信中，要經方與她言明“贍貼”“資助”的相關事情。特別說到，經翊（鳳章遺囑過繼的兒子）“少不更事，令其讀書之暇，留心照料家事，不至被人軋沒為要”。所謂“軋沒”，好像不是個規範詞，可理解為傾軋、埋沒的意思，是否也含有以“柯媳”為戒，防範家產為族外人欺瞞、侵吞的隱意？
信中又問及經方“到家後何日開吊”，囑咐“年荒尤應節用”，“不必驚動四方賓客”，說這樣“方為美觀”。所謂“美觀”，這裏當是妥善的意思。就此，信中還舉出當年經方祖父下葬時的事例：“僅我（鴻章）與三、五叔（分別為鶴章、鳳章）在場負土，是年旱荒，並無遠客，需費無幾。”說“顯揚”不在辦事的外在場麵。
信中所說“王克齋處已電令撥款”之事，與前錄信中說到的“函屬（囑）揚局王克齋挪銀二竿”直接關聯，看來此時已得到落實，這“二竿”銀以一千交經方，一千還局欠。信裏又囑咐到，經方十一月（冬月）末假滿後應過南京謝客的事情，特別強調：“峴帥與我先後同寅，相好二十餘年，爾應用愚侄帖”。“峴帥”指劉坤一（字峴莊），這時他在兩江總督任上，是在世、在職湘係大員中的代表人物。按李鴻章信中的說法，他們之間的關係還是頗為親密的。信中又告訴經方回任奏報折中的用語事項，該折要他“屆期自行妥酌”，不用“由津代擬”。甚至還囑咐了到時經方在不同場合的著裝細項。又特別評說到馬建中（字眉叔）、陳季同的為人處世，認定他倆“行徑相類”，責怪經方“擇交不慎”。最後告知經方，“此間洋人因教案迭出，皆有戒心，求我在津過冬彈壓”。看來，所謂“教案”鬧得洋人也大不心靜，要李鴻章“在津過冬彈壓”，豈不是怕在江南教案的影響下，再弄出一場“天津教案”？二十年前這裏的那場震驚中外的大教案，“洋人”豈能不刻骨銘心！這讓李鴻章也難以心安。