由此信中可知，從“昨已到京”的劉維賢（此人前有述及）口中，李鴻章得知合肥老家屋舍、享堂（祭堂）的修繕、維護需費等大概情況，並做出相關安排，教現居鄉的經方“正宜從長籌議”。所說到的“霍田”，當指在霍山縣的田莊，此處之外，其田莊還有多處，下文說到擬修的“桐城倉房”，便是涉及又一處田莊。李鴻章信中言及自己“終老京師”的打算，說在這裏費用緊張而“不複能顧家事”。所言其每年的“食用應酬萬餘金”，這可是個讓人咂舌的數字。盡管如此，李鴻章還是對“李樓小宅”特別關照，因為這是他所謂“百歲後棲神之所”，也就是死後“棲神”的地方，所以“勉籌修費六千餘金（銀兩）”修複，說其他就顧不過來了。顧不過來，心裏也全放不下。這不，信中又問及“桐城倉房何時動工”，囑咐經方“須派妥人經理”。
信中又說到經翊侄兒經張蔭桓（樵野）奏明“備資遊曆”，認為這恐怕沒有好處。隱意當是預感到張氏下場可憂，怕受牽涉。信中就說到他這個人“動止任意，朝廷頗不謂然”，日前又有人奏參，“雖未交查，殊沒意味”。所說他“現由萬庫屋回華”，“萬庫屋”當是加拿大的溫哥華，是位於太平洋東岸的港口城市，舊譯也有作“萬古閥”的。張蔭桓此番出洋，參加英國維多利亞女王在位六十年慶典之後，又去了法、德、俄、美等國，最後由溫哥華乘輪海路回國。信中還說到有人為李鴻章“發牢騷”，當是為其被拿掉要職和實權而表示不平，此老倒也會隨遇而安、聊以**，說“豈知中朝眾性難調，事甚難辦”，自己“轉以不得權為幸耳”。以“賦閑”為幸嗎？這當不是他真想要的狀態。他李中堂自信有本事，真的賦閑果能自安嗎？
[1] 此信原以《致李經方》為題，載“新全集”第36冊第191—192頁，時間標為“光緒二十四年七月十八日”，並注：“原稿無年代，所述家事係在光緒二十四年中，姑係於此。”年份疑誤，理由：1、信中說張蔭桓（樵野）“現由萬庫屋回華”是在光緒二十三年此時，二十四年他無出洋之事。2、信裏言及掌孫女夫婿“回南應試”，自是江南鄉試，這在光緒二十三年，二十四年則無。3、說信中所述“家事”在二十四年，似缺乏證據。故將該信時間改訂在光緒二十三年七月十八日。