一、預備隊的兩個使命
預備隊主要有兩個使命：第一是延長和恢複戰鬥。戰鬥中需要逐次使用或增加兵力直至取得勝利，這屬於戰術預備隊的範疇，而非戰略預備隊。第二是應付意外情況。這個使命在戰術範圍內使用，但也適用於戰略。在戰略範圍內，隻是在出現意外需要一定的兵力應付時，才可能需要戰略預備隊。但是，在戰術範圍內，必須經常準備應付意外情況，以便針對部隊部署和戰鬥進程中的薄弱環節及敵人的情況，隨時調整我方的兵力部署。如果說在戰術上預備隊可以看作是應付意外的手段，或者是在戰鬥失利時挽救無法預見的後果的手段，那麽，在戰略上，至少在大規模的決戰中就不應該使用這種手段。
二、戰略預備隊沒有存在的必要
在戰略上，某一處的失利通常隻能通過別處取得的勝利來補救，在少數情況下可以把別處的兵力調來挽救敗局，但是絕不應該也不允許有為了挽回敗局而預先保留兵力的思想。建立一支不參加主力決戰的戰略預備隊的思想是極其錯誤的。
必須否定戰略預備隊的必要性。第一，戰略活動離開戰術活動越遠，戰爭情況的不確定性就越小，戰略預備隊存在的可能性也就越小。當戰略活動接近政治領域時，這種可能性就幾乎完全不存在了。第二，作戰措施越涉及全局，戰略預備隊的作用也就越小。第三，戰略和戰術使用兵力的情形不同。在戰術上逐次使用兵力的一個原則是，總是把決定性的行動放到所有作戰行動的末尾實施，而在戰略上同時使用兵力的原則卻總是要求把主力決戰放在一次大規模行動的開始。
有充分的理由認為：戰略預備隊的使命越多，戰略預備隊的必要性就越小，好處就越少，帶來的危險就越大。因而，在實施主力決戰時必須把全部兵力都投人進去。那種把用現有軍隊組成的任何預備隊留在主力決戰以後使用的任何想法和做法都是極端荒謬的。