人碰釘子，是怨釘子還是怨人？按理當然怨人，是人碰釘子，而不是釘子碰人。可如果由此得出結論，在主客體關係中，主體是決定性的，就走向了另一個片麵。
首先，必須承認有個釘子，才有可能碰釘子。如果客體依存主體，就沒有碰釘子的問題。
其次，如果麵前有釘子，我能正確反映它，就能繞開釘子。這裏有個反映正確與否的問題。
最後，或者我碰了釘子後，通過行動（實踐改造世界）來拔掉釘子，下次就不會再碰釘子（即犯同樣的錯誤）。
可見，碰釘子的問題，不能僅僅歸結為主體的問題，而是如何正確處理主客體的關係問題。不同時研究客體，即不研究對象的規律和特點，僅僅把責任歸結為主體，仍然避免不了下次再碰釘子。