盧霖開完會在網上溜了一圈，吃瓜吃得心滿意足。
他以前很少上社交網站，還從來沒見過這種陣勢，那條聲情並茂的博文底下評論已經刷了幾萬條。
倒也不全是道歉或者讚美的，也有不少“炒作陰謀論”“小三原罪論”之類的發言。
與此同時，也有一些不大不小的加v號出來攪混水，發表一些三五百字的小作文，整體是偏向徐霽的，但也有些隱隱的“內涵”之意。
當晚八點，流量最高的時候，另一個大號發出了一篇文章：
《踩著老師成名的法學天才，她所堅持的'真相'到底是什麽？》
盧霖心裏一沉，點開一看，文章扒出了徐霽成名一案，說她為了自己勝訴，不惜強行扭轉事實真相，使得恩師晚節不保。
後麵又多多少少羅列了一些東西，明著暗著都在說徐霽處理案件的手法激進、不近人情，甚至在某些引發巨大社會輿論的案件中，她有“炫技”之嫌，加上此前一直活躍的認證賬號，文中認為，徐霽有一定的“表演型傾向”，所謂的“忍辱負重”，也許隻不過是她的一次“炫技失敗而已”。
而文中的那位恩師，就是金教授，金教授是主張法律與輿論相結合的大家，幾年前發表過一篇論文名叫《如何用法治思維和法治方式引導公共輿論》，這篇文章正趕上自媒體網絡的興起，得到了很多人的支持。
金教授所主張的“公權力約束論”也被人尊之為真正的“民主法治”派代表。
而與此相對的，徐霽的種種做法就顯得非常激進且粗暴，一方麵，她利用自己的影響力建立營銷號，刻意強化“絕對法治”的概念，在自己的案子收到輿論質疑的時候，她會鼓動自己的粉絲對質疑者進行攻擊。
而所謂的“鼓動粉絲對質疑者進行攻擊”，就是一張截圖，是徐霽把一條出口成髒的私信截圖掛了出來，並且簡單對案件分析了幾句來證明自己的立場。