程天的回應可以說是有理有據，他曬出了從三月中旬開始的作畫過程照片，每一張照片都附帶著拍攝日期，整個時間線非常清晰。
@程天：關於本人參加本次朝暉杯提交的作品有關爭議，先作出如下回應。
作品《鏡與影》靈感來源於美國畫家格拉夫的《花與鏡》，在致敬原作的基礎上做了大量創新，皆為本人獨立思考完成，以下為本人作畫完整時間線[圖片][圖片][圖片]。
最後，作為一名創作者，我深知其中不易，也十分尊重每一位創作者的心血，更不可能做出抄襲這種自掘墳墓的事情，望周知！
*
趙別枝仔仔細細地看了每一張圖片，對方開始創作的時間是三月中旬，可她三月初的時候就已經在陸熹朝家裏見過另一幅畫的初稿，怎麽算也不可能是陸熹朝抄襲對方。
難道真的就是單純的創意撞車？
這麽想著，趙別枝點開了評論區，卻發現裏麵鋪天蓋地的全是抨擊陸熹朝抄襲的言論。
她往下翻了好久，才找到了這種言論的來源。
原來是一位看起來像是知情者的用戶在下麵評論了一句“你和陸熹朝好像是師兄弟吧？畫之前都沒有提前溝通交流過嗎？”
程天的回複是——“之前問他的時候，他明確回答我是不準備參加的，也不知道為什麽突然就想參加了。”
此話一出，頓時引得下方的吃瓜群眾議論紛紛。
一開始不準備參加，後麵突然決定參加，最後交出來的作品卻和自己師兄的作品高度雷同？怎麽聽都覺得不太對味兒啊。
原本大部分人還覺得陸熹朝的那幅畫更勝一籌，看完程天的回應後，心中的天秤也就開始不自覺地朝著程天傾斜了。
如果說他們中間一定有一個人是抄襲的話，那麽眼下根據程天給出的各種信息，矛頭似乎已經直指還沒有任何動靜的陸熹朝。