果不其然，第二日朝堂上鬧得沸沸揚揚，彈劾的奏章一封接一封地堆滿了禦案。
禦史大人張安基直言上諫：“陛下，秦念之私德不修，弑母奪權，駭人聽聞，應即刻將人拿下，押入天牢待審。”
不少朝臣附和，“正是，正是，如此敗類怎配為官。”
禮部尚書尤仲海上前一步，“張大人此言差矣，事情真相還未可知，怎可隨意下定論，冤枉了無辜之人。”
張安基反駁道：“若無冤屈，誰願意舍了半條命去擊登聞鼓。那秦家舊奴是個知恩圖報的，不願見舊主蒙冤，寧死也要為舊主討個公道。”
監察司指揮使沈嶠：“一派胡言，秦大人品行高潔，有曠世之才，創幼學，推新政，查貪腐，怎會是你口中的敗類之徒。”
張安基冷冷一笑：“有能力不代表有品性，現在想來秦大人所作所為早有預兆。
通州賑災時，未曾秉明聖上，便私自開倉放糧；江南道巡案時，禹州知州江海臣暴斃身亡，死的十分蹊蹺；宮廷夜宴時，出言不遜，頂撞太後；使臣別館探案時，竟敢當著使臣和陛下的麵，提刀就砍。
這一樁樁一件件，我可有說錯?身為臣子仗著聖上恩寵，如此囂張跋扈，媚上欺下，可見其金玉其外敗絮其內。與這樣的人同朝為官，簡直讓人惡心。”
禦史中丞方誌恒麵色漲紅，“張大人此言可是在攀咬我等辦事不利。
江南道巡查時，老臣也在，那禹州知州江海臣魚肉百姓，私設賦稅，欺上瞞下，死不足惜。若不是秦大人機敏果斷，臣等早就遭了毒手。
至於你說的通州賑災，當時的通州知府怕影響政績，將難民統統拒之門外，災民有幾萬之多。若不是秦大人頂著巨大的壓力，接納災民，開放糧倉，又籌集了一大批賑災物資，隻怕引起嘩變，災民變匪寇。”