表麵上看是賺，但其實銅錢中還有鉛、錫，還有人工費、機器損耗費，所以才會虧本。
最大的大頭，就是人工費和機器損耗費，還有火耗。
兩宋的火耗基本在9%——10%左右。
以打磨銅錢會損失為理由，允許近十分之一的火耗。
這意味著，下麵的官員有合法的理由貪汙。
打造一萬貫，隻用上交九千貫，另一千貫是火耗嘛。
說到這裏，史彌遠道：“所以說，僅僅抬高銅料收購價，朝廷並沒有虧本。”
“......”眾人一臉懵。
史彌遠偷梁換柱，僅論銅料價格和銅錢麵值，再提高一倍都不會虧本。
那虧本的是什麽，是人工費和機器費是火耗，不能隻怪銅料哦。
聽起來，好像有道理，又好像沒道理。
但後麵史彌遠說話似乎更有道理：“短期來看，朝廷提高了銅料收購價，虧本更多。”
“但礦民有了幹勁，銅礦大量增加。”
“像信州銅場，原本年產銅五百多萬斤，現在年產銅料十萬斤不到，還曾經關閉過一段時間。”
“五百多萬斤銅料，可以煉造多少銅錢？”
“這麽多銅錢到了市麵上，朝廷就不需要印發過多的會子。”
“會子的價值可能就提升。”
“銅錢虧了，會子升了，兩邊產生平衡，或許朝廷還能盈利。”
說到最後，史彌遠痛心疾首道：“元豐三年，我大宋年鑄銅錢五百零六萬緡，此後逐年日下，到紹興二十五年，僅為十五萬貫，到紹興三十年，居然全年鑄幣僅有十萬貫。”
銅錢不夠，就大規模用會子，物價飛漲，朝廷困苦。
宋朝也沒什麽經濟學家，金融專家，史彌遠說的一氣嗬成，在場的大臣和皇帝也不知有沒有聽懂，反正聽起來，好像不會虧似的。
其實也別說史彌遠，你讓趙與芮來說，他也不知道銅錢多了之後，朝廷會不會盈利，這必須投放到市場，由市場決定再判斷。