隨著微博官方、華視總台和《華夏日報》的接連報道，網上關於《孔乙己》的討論就更熱鬧了。
“真是活久見，《華夏日報》竟然和微博官方唱反調了？”
“也不能說是唱反調吧，就是關注的點不同。”
“你可拉倒吧！這還不叫唱反調？人家微博官方是高度的讚揚了這篇《孔乙己》，你看看《華夏日報》的措辭？話裏話外都是在說葉老師這《孔乙己》寫的脫離實際了。”
“《華夏日報》的點評我覺得也有點道理，估計葉老師寫這小說的時候，都沒想這麽多，很有可能是被網友們給過度解說了。”
“《孔乙己》這篇小說裏，有沒有借古諷今的意思先不提，這事得關鍵是大家從《孔乙己》中得到了共鳴！至於這小說裏有沒有這意思，這重要麽？關注點難道不應該是為什麽孔乙己這個人物，會得到這麽多人的認同麽？”
“是誰脫離群眾了？我覺得不是葉老師，相反我覺得葉老師寫的小說，才是真正替人民群眾發聲的。微博官方的報道，才是實事求是的報道。”
“你這話說的有點過了啊，小心你的號沒了。”
“嗬嗬，這是微博，歸文振組管的。我替微博官方說話，他能封我號？”
“這波我支持微博官方！”
“我也是。”
網友們議論紛紛，都在等著看這件事的後續發展。
針對《華夏日報》的點評，微博官方會繼續表態麽？
古文協會或者是葉落本人又會有什麽反應？
可網友們等來等去，也沒等到後續。
微博官方並沒有繼續就此事發表評論，《華夏日報》也就隻有這一篇報道。
雙方十分默契的選擇了沉默。
但讓大家驚詫的是，葉落本人也沒有就此事發聲。
這要是其他明星被《華夏日報》如此點評，估計這會都已經嚇尿了。