事實上，法學界對於“正當防衛”的認定範圍一直爭論不休。
以清北法學院為代表的激進派，一直主張要將“正當防衛”標準化、程序化，並且適當的將認定尺度放大。他們認為隻有這樣才能切實保護公民的合法權益，才可以讓公民在受到不法侵害時勇於反抗，而不是現在這樣誰受傷誰有理。
但是，以五大政法大學為首的保守派則認為，一旦將“正當防衛”的認定範圍擴大，則會導致這一條法規在實施中被頻繁濫用。不僅不能起到維護公民合法權益的作用，甚至會起到反作用。他們認為應該將“正當防衛”極限化、嚴重化，成為公民麵對違法犯罪分子的有力武器，而不是為人洗脫罪名、肆意使用的保護傘。
雙方在法學界已經爭論很久了，隻不過之前這個事很少有人關注罷了。
畢竟，爭來爭去也沒個結果。而且話題比較敏感，媒體也不會刻意報道。
但是這次不一樣，葉落這個當事人本身就是公眾人物，自帶流量不說，又和天藍事務所的大律師們一番大戰，熱度直接就拉起來了。
這個時候法學界的這些巨鱷降臨，以葉落這個事件為基點，爭論起正當防衛的事情，可以說瞬間就引爆了輿論。
原本隻是法學界一小撮人才關注的事情，這會硬生生成了網絡熱點！
無數網友跑來圍觀吃瓜。
有網友驚詫，“這什麽情況？清北怎麽和五大政法吵起來了？”
“這葉落誰啊？他幹啥了？”
“聽說是個主持人……”
“剛才在微博追溯了一下事情經過，我隻能說這個叫葉落的太猛了！簡直不是人啊！”
“啥意思？”
“別問了，你們去看看葉落都幹過啥就知道了。”
“我湊！我查了，這特麽葉落也太離譜了！我貼圖了，你們自己看吧。”