“對墜崖現場的勘查結果顯示，巨石周圍沒有搏鬥痕跡，也沒有發現可疑腳印或者其他證據。”
夏雨輝說，“這就排除了被殺死拋屍的可能性，至於是自殺、意外失足和他殺，這三種可能都有。”
“沒那麽多選項。智障少有煩惱，怎麽可能自殺？”
程浩搖頭，“不說別的，就說邱凱這一天幹的事，用口香糖粘女同學頭發、抓螞蚱放別人飯碗裏、上課睡大覺、曠課，這麽為所欲為的生活怎麽會抑鬱？”
“按常理分析是這樣，就邱凱這奇葩的精神勁兒，他不應該自殺。”
劉嘯分析，“但是邱凱智障，他會不會對從那塊石頭上跳下去的危險沒有足夠的認知，單純地以為好玩跳個試試？”
“對啊，他會不會突發奇想，學鳥兒飛一飛？”
林宇塵認同劉嘯的分析。
“邱凱沒弱智到那個份兒上，他雖然傻乎乎的，但基本的生活常識應該是有的。”
魯春秋說，“他的老師們都說他是學校裏相對健全的孩子，智力大約在八九歲孩子的水平。八九歲的孩子對高處墜落的危險應該有一定的認知。”
“有認識，估計也不完全充分。”
劉嘯說，“這個年齡段的智力正處於完善階段，行為控製能力有限，具有強烈的好奇心和探索欲望。
說不定，邱凱站在石頭上，看到下麵亂石堆裏有螞蚱或者青蛙之類的小動物，一時興起，光顧著去抓小動物，忘了自己所在的位置，直接撲下去了。”
“這個可能有。無意識自殺和失足墜落可能性都很大，畢竟不能以正常人的思維去判斷邱凱當時的狀態。”
魯春秋歎了口氣，緩慢而沉重地說，“但是那兩幅簡筆畫可能意有所指，他殺的可能性也很大。從畫中看，邱凱臨死前接觸的人是個燙著卷發的女人，但這是個真女人，還是男扮女裝，難說。”