幾日後，布魯塞爾。
一份來自丹麥能源署的非正式通告悄然傳入歐盟理事會：北歐綠色產業聯盟希望重新評估對中方係統的“戰略依賴風險”，尤其是其在多國風電場域中的預測模型嵌套問題。
消息在歐盟內部掀起不小的漣漪。
“他們是想繞過我們，單方麵與中國建立能源技術通道？”德方代表震怒。
“北歐在第三國的海上風電項目深度綁定GaleBreak係統，如果他們拒絕退出，會直接導致我們現有封鎖標準形同虛設。”法國代表冷冷補充。
而與此同時，日本東京，能源省一間隱秘會議室內，一場不為人知的“邊緣協議談判”正在進行。
“我們並不要求核心數據訪問權限，”日方特使謹慎而堅定地陳述，“隻希望保留節點預測模型的自治性，允許我們在中方雲調度體係中保留一條可控的邊緣鏈。”
“也就是說，”中方代表緩緩點頭，“你們希望成為半開環係統內的可信第三方。在核心調度之外保留一條獨立的數據回路。”
“我們稱之為——邊緣節點協定。”日方官員語氣帶著不容忽視的策略性，“這對你們而言，是可控技術出口的緩衝區；對我們而言，是保命的技術呼吸孔。”
就在全球還在消化這場失敗與分裂的餘波時，美國卻已先行展開了新一輪“技術清場”。
美國國會火速通過一項新的聯邦提案——《數字能源透明法案》。
該法案核心條款包括：全麵禁止任何與中方能源係統相關的數據包出境、禁止本土雲節點與GaleBreak框架通信。
美國國家安全局公開表態：“我們不能讓對手通過算法間接操控全球電力流動的節奏。”
而在北京，一場封閉會議正在國家能源戰略研究院召開。
“你是說——能源係統，未來將不再隻是基礎設施？”一位中科院代表疑惑問道。