顧墨等總導演說完，立馬質疑了起來。
“沙導，我忙活一下午，這是在玩節目組的付費任務嗎？
搞得我還倒欠節目組一塊錢！
如果我接下來進行表演的話，那我生活費撐死也就249元錢，連250都不如？”
隨後，顧墨又使用了他的拿手好戲。
道德綁架之將個人矛盾進化為群體矛盾。
“其他嘉賓裏，劉博文最多能獲取750元生活費，是三個250。
那你的意思，是準備把我們這群嘉賓，全都看作是250，或250進化版嗎？
嘉賓全是你們邀請的，那這意味著節目總導演應該是一個更大的250，而讚助商就是超大型冤種嘍？”
顧墨火力全開，小事化大。
不僅要把讚助商罵一頓，還得讓那群看熱鬧不嫌事大的網友納入‘250’的範圍。
“那麽正在觀看本節目的粉絲觀眾，在你眼中，算是什麽品種的250呢？”
顧墨吐槽的同時，感覺這位沙總導演，像是在下一盤大棋。
搞了一個大雜燴，融合其他熱門綜藝的玩法，放入到這檔離婚綜藝裏。
節目組在清泉村，租了三棟質量不一的房子給嘉賓住，取名為合歡屋。
給三組嘉賓安排了合作烹飪晚餐的任務，獲取生活費，這有點兒像是生活服務慢綜藝的設定。
搞不好，接下來他們這些嘉賓還要幹農活，才能獲取額外的生活費。
讓離婚嘉賓幹農活，每天累死累活，肯定就沒心思，也沒心情吵架了。
苦其心誌，餓其體膚，嘉賓們可能會懷念結婚時的美好時光，從而選擇複婚，給國家提升了複婚率。
非常棒且天才的創意！
而總導演強調生活費的重要性，又像是自助旅行綜藝的玩法，讓嘉賓因錢財問題鬧矛盾的關鍵因素。
當然，也可能是《我們離婚了》這檔離婚綜藝算是首創，沒有成功案例讓他借鑒。隻能借鑒其他成功綜藝的玩法，融合進來。