蕭讓這麽說，是在提醒法庭——
劉鵬為了保衛財產和撫養權，曾打算置羅薇薇於死地，若這次不判離，之後極有可能變成謀殺案。
“我沒有！”劉鵬喊道，“我沒有那麽說！”
蕭讓：“審判長，三號證據收錄了被告施暴時所說的話。”
法官點點頭，看向劉鵬的律師：“被告代理人，你有沒有什麽要補充的？”
“審判長，我的當事人，在與原告兩年的婚姻裏，表現是有目共睹的，所有親戚朋友，都認同我的當事人是一位愛家愛妻兒的好男人。但是某一天，原告卻突然對他提出了離婚，還要分割他父母的財產以及兩位老人視為**的孫子，我的當事人多次挽留不成，麵對父母的失望、親戚朋友的不理解、妻離子散，被逼急了，才會在精神崩潰的情況下，失手傷了原告，並胡言亂語。”
劉鵬的律師發言很有技巧，避重就輕不說，還把劉鵬的家暴和威脅解釋成“老實人被逼急了”。
審判席三位都是男性，想引起他們的共情。
寧稚在旁聽席聽著，很是不齒。
蕭讓：“審判長，原告並未逼迫被告任何事情。一號證據顯示，今年二月底，原告發現被告出軌，二人在微信上進行協商，原告表示願意原諒被告，隻要被告跟第三者斷了。但三月初，被告主動與原告分房，並在每天夜裏離開家，天亮之後才回來。原告跟蹤被告，發現被告在第三者家中留宿。原告與被告攤牌，被告幹脆搬至第三者家中進行同居。原告認為夫妻關係已無和好可能，對被告下最後通牒，要求離婚、分割二人婚房以及當時隻有十三個月的婚生子劉俊。整個過程，不存在原告逼迫被告。”
對方律師把話筒拉到跟前：“請問原告代理人，你說我當事人今年三月開始留宿在外，請問你方有證據嗎？”