“雖然林恬和她的同學願意出庭作證，證明當晚9點46分到10點27分，她們通過電話，但這還不足以令合議庭相信鄒衛勤當時不在案發現場。且因為林恬有作偽證的前科，二審再讓她出庭作證，合議庭能不能相信她的證詞，也是個問題。”
程儒言看著手中寧稚整理的辯護策略，說：“這個案子，其實一開始沒那麽複雜，壞就壞在鄒衛勤自己承認十點的時候離開了二十分鍾，林恬也跟著翻供。”
“是。所以要改變一審死刑的結果，就不能把希望放在證人證詞上。必須發現新證據。”
程儒言手中的辯護策略翻過一頁，抬眸看向寧稚：“需不需要我和你去一趟香州檢察院？”
寧稚不置可否：“您能去，當然更好了。”
不說程儒言名氣大，就說他身為從業超過十年的老律師，熟悉國內外各項司法程序，有他一起去檢察院，肯定更方便。
程儒言落眸看回辯護策略：“你希望申請調查陳佳宇的醫療記錄和處方單，得先說明這個調查的必要性，比方說他的病，跟章育成的死，存在聯係。”
寧稚說：“305室為研究生辦公室，鄒衛勤在案發當晚曾去過305室，在章育成的馬克杯上留下了指紋，檢方認為從垃圾桶搜到的那張包過鎮定藥粉的紙張是鄒衛勤丟的，是鄒衛勤往章育成的水杯投入鎮定藥粉。”
程儒言扶了扶眼鏡，犀利地看著寧稚：“是，邏輯上沒問題。鄒衛勤確實在當晚去過305室，章育成的杯子也確實有鄒的指紋，而動機也很明確——鄒衛勤不滿章育成阻撓他與林恬的戀情，且在校園論壇造謠破壞他的名聲。鄒衛勤有動機、去過案發現場，且在凶器上留下了指紋。”
寧稚問：“如果305室的另一個人，也有同樣的殺人動機呢？甚至，他比鄒衛勤更容易接觸到章育成的物品。”