據不完全調查，紐約市有超過百分之六十的人口都知道這次誹謗事件，而全美國也至少有超過一半人口聽聞過這次事件。其中三大商業電視台的新聞節目進行了報道是原因之一，而紐約市市長和洛杉磯市市長兩位政治人物的發表〖言〗論，也起到了促進作用。顯然，這已經成為了社會探討問題。
大家對“埃文一貝爾事件”的關注已經離開了事件本身，更多是關注事件背後的意義。正如威廉一伍德所說，如果隻是克雷格一庫克一個人，他是絕對沒有如此大能量的，能夠將這次事件鬧得如此沸沸揚揚。
真正的幕後黑手，還應該算上新聞媒體一個。新聞行業的職業〖道〗德準則問題，再次成為聚焦對象。
同時，網友們的盲目從眾心理，也成為了進入二十一世紀以來的新課題，網絡效應對輿論的重大影響。這個課題，也成為未來十年討論不斷的課題。隻是，埃文一貝爾沒有想到，自己居然成為了這個課題的導火索之一。
在真相大白之後，有不少社會學者都加入了討論的行列，認為這次事件體現了網絡信息時代，新聞媒體對爆料的渴望，同時也是觀眾對消息勁爆要求的提高，還有網絡假消息的縱橫，以及網民缺乏辨識能力的擔憂。還有心理學者、法律學者、教育學者等各個專業領域都加入了討論之中，這已經成為了一個社會課題。
埃文一貝爾的名字，非本意的，成為了網絡效應對輿論重大影響的第一個重大案例，甚至之後還出現在了教科書之中，讓所有人啼笑皆非。
真相大白之後，埃文一貝爾僅僅在新聞發布會上說了一句話而已，卻讓整個美國輿論界都混亂了起來。所有媒體更是提心吊膽，十一工作室對七十六家媒體的起訴，讓這些媒體都有些不知所措，因為他們完全不知道十一工作室是什麽打算。