老師李海峰今天穿了一身白色的休閑裝，把成熟男人的魅力很好的展現出來了，就連我看了都讚歎不已，所以聽著旁邊女同學的尖叫聲，也沒什麽反應，但是卻軒轅止不屑的瞥了我一眼，好像我是垃圾一樣，我頓時升起一股無名火，毫不客氣的回瞪了他。就在我們大眼瞪小眼的時候，老師咳嗽了一聲，說道：“大家安靜一下，還有，皇宇同學和夢心軒同學上課的時候不要互相對眼神，下課再說。”
此話一出教室頓時一片安靜，所有人的目光就像聚光燈一樣瞬間打到了我們身上，而女生的目光更是想箭一樣把我刺了個對穿，我趕緊低下頭，心中默默的祈禱著，今天可以平安。
“好了，同學們，我們開始上課吧，我知道大家來了這一段時間已經很熟悉了，所以老師呢，也和大家親近一些，不穿西裝，這樣可以輕鬆些。恩，今天我們來講一些實際的微觀經濟學應用問題：
一頭饑餓的驢子麵對著兩堆有同樣誘惑力的幹草，簡直不能決定去吃哪一堆，結果它隻有忍饑挨餓至死。你認為這是一頭蠢驢，還是一頭經濟學所研究的完全理性的驢呢？那麽，陳亦美同學，你來回答一下吧。”
對於這種令人崩潰的問題，我搖了搖頭想要看看這個瓷娃娃一樣的女生到底能怎麽回答。
“我覺得這一定不是一隻完全理性的驢子。原因一：它餓死了，效用就肯定沒有最大化，它的行為沒有向利己的方向去，反推上去就肯定不是理性的。原因二：如果把“具有同樣誘惑力”看做“有同樣效用M”的話，而且不能兩堆都吃或者兩堆各吃一點，那麽很簡單，隨便吃一堆得到效用M，或者一堆都不吃得到零效用，M大於零，驢子選了效用最小的一種，所以它不是理性的。原因三：理性人隻是一個假設，是一種理想情況，現實中不存在，受客觀條件的製約，比如信息不完全，人隻可能向最利己的方向接近，而永遠不會到達“完全”的點上這類似於極限。其實我覺得很奇怪，理性經濟人是要實現利益最大化，他們必須把付出減到最小，把獲得增到最大，但這個問題裏驢子不需要付出什麽，至少在命題裏體現不出來，以上就是我的回答。”陳亦美好像一個專家一樣有條不紊的分析了起來，我在心裏默默讚歎，就連老師都不住的點點頭，軒轅止卻嘲諷的笑了一聲。